Решение по делу № 2-222/2012 от 18.05.2012

Дело №2-27-222/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 18 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» (ООО СК Цюрих») к Винокурову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

ООО Страховая компания «Цюрих» (ООО СК Цюрих») обратилось в суд с исковым заявлением к Винокурову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебных расходов <ОБЕЗЛИЧИНО>

Указывают, что 09 марта 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Данным автомобилем управлял водитель Винокуров С.В., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащему <ФИО1>

В ООО СК «Цюрих» поступило заявление от потерпевшего, в котором сообщалось о повреждении автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в результате столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водитель которого нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность Винокурова С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ВВВ <НОМЕР>.

После обращения потерпевшего, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании заключения независимой экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения за ремонт автомобиля с учетом износа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, за возмещение почтовых расходов <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере производственной страховщиком страховой выплаты, если:

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно документам ГИБДД, в частности - протоколу 34 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, акту 34 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу 34 ВА <ОБЕЗЛИЧИНО> об отстранении от управления ТС, водитель Винокуров С.В. управлял ТС и совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Просят взыскать с ответчика Винокурова С.В. в пользу ООО СК «Цюрих» <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании представитель истца

Ответчик Винокуров С.В. был судом надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требованного  (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо,  владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе по доверенности).

В судебном заседании установлено, что 09 марта 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Данным автомобилем управлял водитель Винокуров С.В., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащему <ФИО1>

В ООО СК «Цюрих» поступило заявление от потерпевшего, в котором сообщалось о повреждении автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в результате столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водитель которого нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность Винокурова С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ВВВ <НОМЕР>.

После обращения потерпевшего, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании заключения независимой экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения за ремонт автомобиля с учетом износа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, за возмещение почтовых расходов <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>).

Согласно закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере производственной страховщиком страховой выплаты, если:

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно документам ГИБДД, в частности - протоколу 34 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, акту 34 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу 34 ВА <ОБЕЗЛИЧИНО> об отстранении от управления ТС, водитель Винокуров С.В. управлял ТС и совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Винокурова С.В. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л

Взыскать с Винокурова С.В. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебных расходов <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов