Решение от 02.08.2010 по делу № 5-403/2010 от 02.08.2010

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ул. 2-й <АДРЕС> поселок, <АДРЕС> Г,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3> поступил протокол от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  в отношении <ФИО2>

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> <ДАТА4>  в 15 часов 30 минут управлял автомобилем ВАЗ 21093, р/н Р 540 РУ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкосестера  PRO 100 combi <НОМЕР>, на что водитель ответил отказом. При этом, в протоколе об административном правонарушении имеются объяснения <ФИО2>, о том, что он «не согласен с показаниями алкотестера», а в  представленном материале имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, из представленного материала невозможно установить состав совершенного <ФИО3> правонарушения, поскольку согласно описанию правонарушения, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в то время как ему вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается приложенными к протоколу материалами.

 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного и, принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, а из представленных материалов не возможно установить состав  административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости возврата административного материала в отношении <ФИО2> в ГИБДД УВД по <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. ст.  29.4 КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     <░░░1>