Решение по делу № 2-39/2016 от 15.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску Потаповой <ФИО3> к ЗАО «РТК» о защите прав потребителя,

установил:

Потапова <ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «РТК» о защите прав потребителя.

  Слушание дела  было назначено на <ДАТА2>, однако истец, а также его представитель в судебное заседание не явился,  также ответчик  в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

 Повторно судебное заседание было назначено на <ДАТА1>,  представитель истца, истец и ответчик в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, об отложении дела не просили,  причины своей неявки суду не сообщили,  о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали,  суд считает, что в соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ   исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 222, 224  ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Потаповой <ФИО3> к ЗАО «РТК» о защите прав потребителя -  оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено мировым судьей по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

                Мировой судья                       подпись                                        <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья