Решение от 16.06.2015 по делу № 2-841/2015 от 12.05.2015

К делу № 2-841/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                16 июня 2015 года                                                                                 город Кореновск

                Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

    с участием представителя истца Морозова И.В. по доверенности Рябцева Н.Н.,

    при секретаре Белянской Е.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова И.В. к Василенко В.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Морозов И.В. обратился в суд с иском к Василенко В.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.11.2013 года между ним и Василенко В.И. был заключен договор займа, по которому ответчик получила от него в долг деньги в сумме <...> рублей на срок до 30.12.2013 года, о чём ответчиком была собственноручно составлена расписка. Ответчик частично вернула ему долг в сумме <...> рублей, однако оставшаяся сумма долга в размере <...> рублей до настоящего времени ею не погашена. Предпринятые им меры для мирного урегулирования спора положительных результатов не дали, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском.

Просил взыскать с ответчика в его пользу долг в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, - <...> рублей <...> копеек, из расчета <...> рублей (сумма долга) / 360 дней (количество дней в году) х 492 дня (период просрочки с 31.12.2013 года по 11.05.2015 года включительно) х 8,25/100 (ставка рефинансирования ЦБ РФ), также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца Морозова И.В. по доверенности Рябцев Н.Н. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, считая их законными и обоснованными.

Ответчик Василенко В.И. в суд не явилась по неизвестной причине. О месте, дате и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. О причинах неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28.11.2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого Морозов И.В. передал Василенко В.И. в долг денежную сумму в размере <...> рублей, на срок до 30.12.2013 года.

Также судом установлено, что ответчик возвратила истцу часть долга в размере <...> рублей, что последним не оспаривается. Остаток долга составил <...> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено судом, соглашение между сторонами было заключено в письменной форме, путем составления ответчиком долговой расписки.

При этом, из текста договора займа усматривается, что передача денег была произведена займодавцем заемщику полностью при подписании данного договора.

Суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика. Согласно ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиком доказательств прекращения ее долговых обязательств перед истцом в связи с исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <...> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть на сумму займа в размере <...> рублей (остаток долга), за период с 30.12.2013 года (день, когда сумма займа должна была быть возвращена) по 11.05.2015 года включительно (всего 492 дня), при размере ставки рефинансирования банка – 8,25% годовых, согласно расчету: <...> рублей / 360 дней (количество дней в году) х 492 дня х 8,25/100 = <...> рублей <...> копеек.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <...> рублей <...> копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно квитанции от 12.05.2015 года истец оплатил госпошлину в доход государства в размере <...> рубля <...> копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░