П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
поделу об административном правонарушении
город Алапаевск 15 октября 2015 года
Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Черемных В.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> года в 10:54 час. в <АДРЕС> Черемных В.А., действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения.
Черемных В.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, Черемных В.А. не известил. Ходатайств об отложении судебного заседания Черемных В.А. также не заявлял.
Суд считает, что Черемных В.А. не явился в судебное заседание без уважительных причин, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину Черемных В.А. в совершении правонарушения доказанной.
Вина Черемных В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года, в котором зафиксирован факт управления Черемных В.А. автомобилем "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак А 419 КН, в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА4> года;
- протоколом об отстранении Черемных В.А. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> года в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения;
- Актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года, из которого следует, что у Черемных В.А. по результатам освидетельствования было установлено наличие опьянения.
В соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Черемных В.А. и Акта освидетельствования Черемных В.А. на состояние опьянения следует, что Черемных В.А. был обоснованно отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние опьянения, так как было выявлено, что у него имелись признаки опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> что является основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Черемных В.А. согласился с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, что отразил в Акте освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав акт освидетельствования на состояние опьянения Черемных В.А., суд считает, что вывод о наличии у Черемных В.А. опьянения сделан обоснованно, так как у Черемных В.А. были выявлены клинические признаки алкогольного опьянения, а также установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Освидетельствование проведено с участием двух понятых, в порядке, установленном законом, поэтому у суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования.
Черемных В.А. собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он согласен с заключением о наличии у него алкогольного опьянения, никаких возражений при этом Черемных В.А. не привел.
Действия Черемных В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как согласно материалов дела, он в течение года не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд установил, что Черемных В.А., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.
Наряду с общественной опасностью совершенного Черемных В.А. правонарушения суд учитывает сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Черемных В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Черемных В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Свердловской области (ММО МВД России "Алапаевский" код 010) по следующим реквизитам:
банк получателя - Уральское ГУ Банка России
БИК 046577001 счет получателя 40101810500000010010
КБК 18811630020016000140
ИНН 6601004201 КПП 660101001 ОКТМО 65728000
оплата штрафа УИН № <НОМЕР>
За неуплату штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в судебный участок № 2 Алапаевского судебного района по адресу: город Алапаевск, ул. Ленина, 17, кабинет № 23.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих государственный надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники.
Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 2
Алапаевского судебного района А.Ф. Ахметшина