Решение по делу № 2-990/2019 от 07.05.2019

            <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М. Егорова,

           при  секретаре  Шаховой А.П.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданского дела <НОМЕР> к судебному разбирательству по иску АО «Объединенная страховая компания» к Макаровой Дарье Борисовне о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с заявленными исковыми требованиями, в которых просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 49 850,00 рублей, расходы  по оплате госпошлины в размере 1 696,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Щипакин Н.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА2> иск поддержал, по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить.

             В судебное заседание ответчик Макарова Д.Б. не явилась, извещалась по адресу,  указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не представила.

             Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК  РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

   В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственныхза регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

  Таким образом, применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В  ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области установлено, что ответчик Макарова Дарья Борисовна, <ДАТА6>, была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА7> снята с регистрационного учета,  выбыла по адресу: <АДРЕС>.

Сведений о регистрации Макаровой Д.Б. по адресу: <АДРЕС> не имеется.

Последним, документально подтвержденным адресом регистрации Макаровой Д.Б. является адрес: <АДРЕС>  что территориально не относится к судебному участку № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.  

            Учитывая, что на день предъявления иска в суд - <ДАТА8>, указанный адрес являлся последним известным местом жительства ответчика Макаровой Д.Б., в соответствии  с требованиями ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,  мировой судья приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по последнему известному месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца Щипакин Н.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, не возражал против направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, по последнему месту  регистрации ответчика Макаровой Д.Б.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Руководствуясь ст. 23, 32, 224-225  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское <НОМЕР> по иску АО «Объединенная страховая компания» к Макаровой Дарье Борисовне о взыскании материального ущерба, судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> (<АДРЕС>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой  судья:                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ Н.М.Егорова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>