ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2016 г.                                                                                              г. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), рассмотрев дело №5-389/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Антимоновой ***2,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2016г. Антимонова Д.Р., находясь в период времени с 13.11ч. до 14.08ч. в ресторане ***, в присутствии посетителей с помощью звукоаппаратуры для привлечения посетителей и извлечения прибыли использовала фонограммы без выплаты вознаграждения исполнителям, изготовителям фонограмм или организации управляющей их правами, о чем 29.04.2016г. Ст. УУП и ПНД ОП *** УМВД России по *** был составлен протокол 15 № 3015462 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Антимоновой Д.Р. Антимонова Д.Р***1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена по почте. Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не предоставила.

 В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  На основании изложенного мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Антимоновой Д.Р.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признаются ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются фонограммы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации, фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, относятся к объектам смежных прав.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исполнения считается публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что использованием произведения считается в том числе его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Статьей 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения (п. 1).

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного п. 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (п. 2 ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации), посредством заключения с пользователем соответствующего договора о выплате вознаграждения (п. 1 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Антимоновой Д.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом 15 № 3015462 об административном правонарушении от 29.04.2016г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным на то лицом;

- обращением Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» № 2/П-548 от 29.03.2016 из которого следует, что 28.03.2016в период времени с 13.11 ч. по 14.08ч. в помещении ресторана «*** был установлен факт публичного исполнения фонограмм, также из указанного обращения следует, что в результате исполнения указанных в обращении фонограмм (16 фонограмм с указанием названия) были нарушены права правообладателей (UNIVERSAL MUSIC GROUP), данными правами управляет Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности».

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2016г., согласно которого был осмотрен холл ресторана ***, в потолке указанного помещения вмонтирована 1 аудио колонка, в расположенных рядом залах также имеются несколько аудио колонок;

           - рапортом УУП ОП *** УМВД РФ по г. ***;

- опросом  ***2 от 05.04.2016г., согласно которого он является сотрудником ***», являющегося представителем Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» в *** области. Для правомерного публичного использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, юридические лица обязаны заключить договор с указанной общественной организацией, ***2 стало известно, что в ресторане *** публично используются фонограммы без заключения договора и выплат вознаграждения правообладателю. В ходе переговоров пользователь ресторан *** проигнорировал предложение заключить соответствующий договор, в связи с чем 28 марта 2016г. была осуществлена фиксация нарушения исключительного права на объекты смежных прав с помощью видеокамеры;

 - опросом ***3 от 29.04.2016, согласно которого он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Антимоновой Д.Р.

- опросом Антимоновой Д.Р. от 29.04.2016г.,  где она указала, что с 15.03.2016 по 30.05.2016 устроилась на работу в ресторан *** в качестве *** 28.03.2016г. находилась на рабочем месте и включала различные музыкальные композиции, какие именно, не помнит, которые играли в зале;

- договором оказания услуг от 15.03.2016г., заключенным между *** и Антимоновой Д.Р., по которому последняя обязуется оказать услуги ***.

   Антимонова Д.Р. не является должностным лицом согласно положениям ст. 2.4 КоАП РФ,  мировой судья считает  верным привлечение Антимоновой Д.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ как физического лица.

Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Антимоновой Д.Р. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,  протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.  Поскольку при составлении административного материала изъятие контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения не производилось, необходимости назначения наказания с конфискации указанного имущества не имеется.

На основании изложенного мировой судья, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:  

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36401000000, ░/░ 40101810200000010001, ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 18811690040116000140, ░░░ 531, ░░░░ № 63░ 405 (05462), ░░░ 18886316045310354626.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 443056, ░.░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 125 ░, ░░░. 421 ░░░░ ░░ ░-mail: sud29@smsso.ru.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░      

5-389/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Антимонова Д. Р.
Суд
Судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары
Судья
Шабанова Татьяна Михайловна
Дело на сайте суда
29.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
06.06.2016Рассмотрение дела
17.06.2016Рассмотрение дела
17.06.2016Административное наказание
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее