Решение по делу № 1-38/2012 от 29.06.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                                                                                     29 июня  2012   г.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Алапаевска Ахметшина А.Ф.

с участием государственного обвинителя -

помощника Алапаевского городского прокурора Сафронова Н.П.,

подсудимой  Черепановой Т.А.,

защитника - адвоката СОГА Дадона И.И., имеющего  регистрационный <НОМЕР>  в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего   удостоверение № <НОМЕР>   и ордер № <НОМЕР>    от  28 июня  2012  г.,

при секретаре Цыганцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черепановой Т.А.,  <ДАТА3> р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающей в  <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

               Черепанова Т.А.  совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

            22 мая  2012 г.  в утреннее время    в г. Алапаевске     Черепанова Т.А., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в палате № 37 отделения патологии родильного дома, расположенного по ул. С. Перовской, 26,   преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ней         никто не наблюдает,  тайно похитила из кошелька, принадлежащего <ФИО1> и находившегося в прикроватной тумбочке, две  денежные  купюры  достоинством 1000 руб. каждая,   и распорядилась  похищенными денежными средствами  по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 2000 руб.

   Черепанова Т.А.  в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна  и вину признает полностью, поэтому поддерживает ходатайство, которое  было  ею  заявлено добровольно.

При этом   Черепанова Т.А.  пояснила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласилась.

             Потерпевшая  <ФИО1> просила рассмотреть уголовное дело в отношении   Черепановой  Т.А.   в ее отсутствие и в судебное заседание не явилась. Потерпевшая  в протоколе об ознакомлении с материалами дела и в телефонограмме, переданной в суд,  выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении     Черепановой  Т.А.   в особом порядке. 

            Государственный обвинитель  не возражал  против  рассмотрения уголовного дела в отношении     Черепановой  Т.А.  в особом порядке. 

Суд, исходя из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая     Черепанова Т.А.  обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что вина   Черепановой  Т.А.  в краже, т.е. в тайном хищении  чужого имущества,  доказана, т. е. установлено, что   Черепанова Т.А.  совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что     Черепанова Т.А.    впервые совершила преступление небольшой тяжести и  в совершении преступления раскаивается. Как смягчающие наказание     Черепановой  Т.А.   обстоятельства суд учитывает явку с повинной в правоохранительные органы,  наличие малолетних детей.   

Отягчающих наказание      Черепановой  Т.А.    обстоятельств судом не установлено.   

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей о возмещении ущерба в размере 1080 руб. и компенсации морального вреда в размере 1000 руб., поддержанный государственным обвинителем, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ущерб, причиненный имуществу  физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим ущерб.

В результате преступления, в совершении которого признана виновной подсудимая, потерпевшей был причинен ущерб в размере 2000 руб. Часть похищенных денег в сумме 920 руб. возвращена потерпевшей, поэтому   ущерб составляет 1080 руб. Сумму ущерба в размере 1080 руб. суд считает взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей.  

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если   гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для компенсации морального вреда не имеется, так как в результате кражи были нарушены имущественные права потерпевшей, а законом компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина не предусмотрена.

 Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации  и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере   5000  руб.

Меру пресечения         Черепановой  Т.А.      в виде подписки    о невыезде и надлежащем поведении отменить.

 Взыскать с   Черепановой Т.А.  в пользу    <ФИО1>   ущерб  в размере  1080     руб.  <ФИО1> в иске к Черепановой Т.А. о компенсации морального вреда отказать.    

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра <НОМЕР> от <ДАТА> г. хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела, денежные средства в размере 920 руб., хранящиеся у потерпевшей <ФИО1>, оставить законному владельцу    <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алапаевский городской  суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                            А.Ф. Ахметшина