Решение от 25.12.2015 по делу № 5-9/2016 от 25.12.2015

Дело №5-9/16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 декабря 2015 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова Тишкин Р.Н., при секретаре Глуховой О.Ю., с участием лица привлекаемого к уголовной ответственности Трофимова Д.Ю., рассмотрев административный материал в отношении Трофимова Д.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Трофимов Д.Ю. 02.12.2015 года в 09 часов 00 минуты около дома № 10 по ул. Бабушкин Взвоз г.Саратова, управлял автомобилем марки Фиат Альбеа, гос.номер <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Трофимов Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Выслушав Трофимова Д.Ю., исследовавписьменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 09.02.2012 г.) принеобходимости освобождения проезжей части водитель должен зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно - транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.д.

Суд принимает во внимание, что своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения Трофимов Д.Ю. не отрицал, содержание протокола об административном правонарушении и подписей на предмет их принадлежностей ему, не оспаривал свою вину в ДТП, подтвердил факт оставления места ДТП, участником которого он являлся. В установленном законом порядке протокол об административном правонарушении обжалован не был, Трофимов Д.Ю. его получил под подпись и согласился с его содержанием. Наряду с признательными объяснениями Трофимова Д.Ю.,его вина в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 64 АР № 520752 от 09.12.2015г., рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Дацковского А.А. об обнаружении признаков административного правонарушения, схемой происшествия, на которой отражена обстановка на месте происшествия на момент осмотра 02.12.2015г., справкой о ДТП от 02.12.2015г., письменными объяснениями Татарского Д.Ю. от 02.12.2015г. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения, письменными объяснениями Трофимова Д.Ю. от 09.12.2015г., в которыхон подтвердил, что в указанные время и месте он совершил столкновение с автомобилем, но не почувствовал удара и покинул место ДТП,

копией водительского удостоверения на имя Трофимова Д.Ю., копией свидетельства о регистрации транспортного средства, страховым полисом, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2015г., согласно которого водитель Трофимов Д.Ю. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, однако данные нарушения не образуют состава административного правонарушения, сведениями ИЦ ГУВД по Саратовской области, в соответствии с которыми Трофимову Д.Ю. выдано водительское удостоверение, в списках лишенных не значится, сведениями о совершении Трофимовым Д.Ю. административных правонарушений. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу, а потому суд принимает их в основу своего решения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, не оспариваются Трофимовым Д.Ю., в связи с чем, мировой судья принимает его в основу решения по делу. При таких обстоятельствах мировой судья считает доказанной вину Трофимова Д.Ю. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность Трофимова Д.Ю., его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит то обстоятельство, что Трофимов Д.Ю. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Трофимова Д.Ю. не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░░ 35 ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 5-9/16 ░░ 25.12.2015░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ (410002 ░.░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 1, ░░░ (░░░░.) 23-70-68). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░