Решение по делу № 2-136/2016 от 05.02.2016

<№>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск                                     <ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты> к Чавычалову <ФИО>1, Чавычаловой <ФИО>2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Чавычалову С.Н., Чавычаловой Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности указав, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ОАО «<данные изъяты>» и Чавычаловым С.Н. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком исполнены надлежащим образом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора <ДД.ММ.ГГГГ>. был заключен договор поручительства с Чавычаловой Н.Ю. <№>. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку. На данный момент заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Это подтверждается историей операций по кредитному договору – документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек. Банком Чавычалову С.Н. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое он не исполнил. Решением общего собрания акционеров Банка, наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ>. изменения были внесены в ЕГРЮЛ. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., которую истец просит взыскать, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом. Представителем истца Кузьминым С.С., действующим по доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Чавычалов С.Н. и Чавычалова Н.Ю. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещались по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчики за получением повестки не явились, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков, и рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка).

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «<данные изъяты>» и Чавычаловым С.Н. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты>, с зачислением суммы кредита на банковский вклад заемщика <№>, открытый у Кредитора (л.д. 6-8).

<ДД.ММ.ГГГГ>. был заключен договор поручительства с Чавычаловой Н.Ю. <№>, согласно п. 2.2 которого Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 12-13).

Согласно копии лицевого счета <№>, открытого на имя Чавычалова С.Н., сумма кредита <данные изъяты>. перечислена на счет <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 14), что свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств по кредитному договору.

Из истории операций по договору усматривается, что Чавычаловым С.Н. обязательства по кредитному договору нарушаются, денежные средства в погашение кредита не вносятся (л.д. 15-16).

<ДД.ММ.ГГГГ>. Банком Заемщику Чавычалову С.Н. и Поручителю Чавычаловой Н.Ю. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, т.к. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. обязательства им исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в связи с чем Банк потребовал расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами <данные изъяты>. в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 21-22). Однако данная сумма, в указанный срок ответчиками не была оплачена.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ Банком соблюден.

             Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы (л.д. 17-20), суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.

С учетом изложенного, суд полагает требования ПАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <ДД.ММ.ГГГГ>. между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Чавычаловым <ФИО>1.

Взыскать солидарно с Чавычалова <ФИО>1 и Чавычаловой <ФИО>2 в пользу Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты> основной долг по кредиту <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат основного долга по кредиту <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Чавычалова <ФИО>1 в пользу Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Чавычаловой <ФИО>2 в пользу Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                    Л.В. Самойлова