Решение по делу № 5-83/2011 от 02.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-83/11

02 августа 2011г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении Марченко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>,

Установил:

В отношении Марченко И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в соответствии со ст.228 НК РФ у Марченко И.Н. возникла обязанность по представлению в налоговый орган декларации по форме №3-НДФЛ за 2010год в связи с получением дохода от продажи имущества, принадлежащего на праве собственности. В нарушение требований ст.228 НК РФ Марченко И.Н. не представила в ИФНС России по Ленинскому району г.Самара налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. 10.06.2011 года Марченко И.Н. направлено уведомление о необходимости представления налоговой декларации в налоговый орган до 16.06.201 года или пояснений по данному вопросу, что подтверждается почтовым реестром. Требование о представлении декларации либо пояснений в налоговую инспекцию Марченко И.Н. не было исполнено. Таким образом, Марченко И.Н.совершила неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, ответственность да данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

 При рассмотрении дела представитель Марченко И.Н. по доверенности от <ДАТА6> <ФИО3> факт совершения правонарушения Марченко И.Н. не признал, с составленным в отношении Марченко И.Н. протоколом был не согласен. Пояснил, что доля в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отчуждалась Марченко И.Н. ранее в 2005 году, однако, данный договор был признан ничтожным Арбитражным судом г.Самары. 22.04.2010г. был заключен новый договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», при этом указанная доля была продана по номинальной стоимости в размере 18 190 руб., что свидетельствует, по его мнению, об отсутствии налогооблагаемой базы и необходимости в предоставлении налоговой декларации. Какого-либо дохода от этой сделки Марченко И.Н. не получила, поскольку денежные средства в сумме 18 190 руб. покупателем до настоящего времени не выплачены. Также пояснил, что уведомление о необходимости представления налоговой декларации в налоговый орган Марченко И.Н. неполучала.    

Выслушав представителя Марченко И.Н. по доверенности <ФИО3>, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде вместе с документами, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации.

В соответствии с п.3 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1 ст.228 НК РФ, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

На основании указанной нормы в связи с продажей доли в уставном капитале ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по договору купли-продажи от <ДАТА7>, заключенному с <ФИО4>, у Марченко И.Н. возникла обязанность по представлению в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год.

Доводы представителя <ФИО3> о том, что никакого дохода по договору купли-продажи доли в Уставном капитале ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Марченко И.Н. не получила, в связи с чем у нее отсутствует обязанность по представлению декларации в налоговый орган, суд считает несостоятельными, поскольку отсутствие дохода при продаже доли в уставном капитале надлежащими доказательствами не подтверждаются. Указанный договор купли-продажи не расторгнут, является действительным, каких-либо претензий, связанных с неисполнением обязательства по оплате доли к покупателю доли не предъявлено. Более того, отсутствие дохода не освобождает налогоплательщика от обязанности своевременной подачи налоговой декларации.  

10.06.2011г. заказным письмом Марченко И.Н. было направлено уведомление о вызове в налоговый орган, однако, требование налогового органа о представлении декларации либо пояснений выполнено не было.

В соответствии с ч.1 ст.19.4 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения Марченко И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, уведомлением о вызове налогоплательщика от 02.06.2011 года, списком внутренних почтовых отправлений от 10.06.2011г. и от 27.06.2011г.

Оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что вина Марченко И.Н. полностью установлена и доказана, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами.

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.4, 29.10 КоАП РФ

        Постановил:

Признать Марченко<ФИО> Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области ( ИФНС России по Ленинскому району г. Самары) Счет: 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 63 15 001 111 КПП: 63 15 01 001 ОКАТО: 36 401 000 000 КБК: 182 116 030 300 100 00 140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №27 Самарской области.

По истечении этого срока  не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа  в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

             Мировой судья          /подпись/                                                                 Е.В.Балыкина

Копия верна

Мировой судья