Решение по делу № 2-999/2014 от 16.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2014 г.                                                                                           г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Апудиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-999/2014 по иску ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «Ростелеком», Самарский филиал к Карловой *** взыскании задолженности,

 УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ОАО «Ростелеком» и Карловой Т.С. возникли договорные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ. В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с января 2013г. по январь 2014г. за ним образовалась задолженность за потребленные услуги телефонной связи в размере ***. О чем в адрес ответчика была направлена претензия. Однако, в добровольном порядке Карлова Т.С. не оплатила задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за услуги связи в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

   Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

   Согласно сведениям, представленным отделом Адресно-справочной работы УФМС России по *** области, Карлова Т.С. была зарегистрирована по адресу: ***.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО «Ростелеком» обратилось с исковым заявлением в суд 10.06.2014 г., Карлова Т.С. ***4, то есть до направления искового заявления в суд.

Согласно ст.34 ГПК РФ стороны являются лицами, участвующими в деле.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Карловой Т.С. прекратилась в связи с ее смертью еще до предъявления иска истцом. Карлова Т.С. не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с ее участием невозможно. Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.

Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления к производству мировой судья не располагал сведениями о смерти ответчика, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-999/2014 по иску ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «Ростелеком», Самарский филиал к Карловой *** взыскании задолженности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Т.М.Шабанова