Решение по делу № 2-414/2012 от 26.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Дятловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/12 по иску Комиссарова Д.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения,УСТАНОВИЛ:

Комиссаров Д.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что ему (истцу) принадлежит на праве собственности транспортное средство Fiat Doblo, регистрационный номер <НОМЕР>, 2010 года выпуска,            VIN <НОМЕР>, застрахованное по договору добровольного страхования транспортного средства <НОМЕР> ООО «Группа Ренессанс Страхование». <ДАТА2>  наступил страховой случай с участием автомобиля истца по адресу: 1056км а/д М-5 и Урал водитель <ФИО1>, управлявшая автомобилем ВАЗ-21104, нарушила п.2.3.1 ПДД РФ - не выполнила требование п.2.3.1 ПДД РФ - перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, в результате чего при в процессе движения отлетело колесо автомобиля ВАЗ-21104 с болтами и гайками, которые повредили его (истца) автомобиль. В результате указанного события автомобиль Fiat Doblo, г/н <НОМЕР>, были причинены повреждения стекла задней двери, левого переднего крыла, левого бокового зеркала, задней левой двери, внутренние повреждения салона. <ДАТА3> он (истец) подал письменное заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Ответчик признал событие страховым и <ДАТА4> произвел выплату в размере 55 017 руб. Между тем, согласно заключению <НОМЕР>, подготовленному «<АДРЕС>, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 84 951 руб., а согласно заключению <НОМЕР>/У, величина утраты товарной стоимости  его автомобиля составляет 6 255 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную часть страхового возмещения  в размере 36 189 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере           8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 285 руб. 67 коп.

В судебном заседание <ФИО2>, действующая на основании доверенности в интересах истца, полностью поддержала заявленные требования.  

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

          Изучив материалы дела, мировой судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мировым судьёй установлено и подтверждается имеющееся в материалах дела копией паспорта ТС серии <НОМЕР>, что Комиссарову Д.Н. принадлежит на праве собственности транспортное средство Fiat Doblo, регистрационный номер <НОМЕР>, 2010 года выпуска,            VIN <НОМЕР>.

<ДАТА5> между Комиссаровым Д.Н. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования 007АТ-10/03091. В рамках данного договора по риску «Ущерб», «Угон/Хищение» застрахован принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Fiat Doblo, регистрационный номер <НОМЕР>, 2010 года выпуска, VIN <НОМЕР>. Страховая сумма составляет 521 300 руб. Страховая премия по договору была уплачено единовременно при его заключении. Срок страхования по договору установлен с <ДАТА6> по <ДАТА7>

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы). Мировым судьей установлено, что в период действия договора страхования 23.07.2011 г. застрахованный автомобиль попал в ДТП, о чем было заявлено в страховую компанию и были переданы все документы необходимые для осуществления страховой выплаты. Согласно Правил добровольного комбинированного страхования, утвержденных Приказом Генеральногодиректора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14.03.2008 г., страховщик выплачивает страховое возмещение в течение 10 дней с момента предоставления всех необходимых документов. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Установлено, что ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховоевозмещение в размере 55 017 руб.

Согласно представленному истицей заключению <НОМЕР> от <ДАТА10>, подготовленному «<АДРЕС>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в рамках заявленного страхового случая составляет 84 951 руб.

Кроме того, согласно заключению <НОМЕР>/У от <ДАТА10>, подготовленному «<АДРЕС>, величина утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля в рамках заявленного страхового случая составляет 6 255 руб.

Оснований не доверять указанным заключениям у мирового судьи не имеется. Ответчик альтернативного заключения суду не представил, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 36 189 руб.

Также с ответчика в пользу истцы подлежат взысканию расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 7 000 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., мировой судья находит подлежащими возмещению в размере 4 500 руб. с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, принимая во внимание сложность дела и количество судебных заседаний.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285 руб. 67 коп.   

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссарова Д.Н. удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Комиссарова Д.Н. недоплаченную часть страхового возмещения в размере 36 189 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оплате госпошлиныв размере 1 285 руб. 67 коп., а всего взыскать                   48 974 руб. 67 коп. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Мировой судья А.В.<ФИО3>