Решение от 19.03.2018 по делу № 2-4/2018 (2-2623/2017) от 19.03.2018

Гражданское дело № 2-4/18

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                  19 марта  2018 г

Мировой судья Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> 28 Созоновская В.А.,  

при секретаре Горячевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельтевского Юрия Владимировича к Козлову Александру Васильевичу, ООО «Автошкола» о взыскании денежных средств,

установил:

                истец Тельтевской Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Козлову  А.В. о взыскании  долга в размере 10 000 рублей. В обоснование иска ссылается, что 17 апреля 2014 г. заключил с ответчиком договор на проведение обучения водителей всех категорий. При этом уплатил Козлову А.В. 10 000 руб. Так как фактически услуги по  подготовке и обучению навыкам вождения, сдаче  экзаменов  на право управления транспортными средствами ему Козлов А.В. не оказывал, добровольно долг возвратить отказался, то просит суд взыскать с ответчика  долг в размере 10 000 рублей и судебные расходы  по государственной пошлине в сумме 400 рублей.

             В судебном заседании истец Тельтевской Ю.В.  исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 17 апреля 2014 г. заключил с Козловым А.В. письменный договор на проведение обучения водителей всех категорий. При этом второй экземпляр договора на руки ему Козлов А.В. не выдал. За услуги он уплатил 10 000 руб.  Фактически теоретическую часть обучения он изучал дома самостоятельно. А за обучение навыкам вождения автомобилем он платил дополнительно. В связи с приостановлением лицензии у Козлова А.В., в ГИБДД до сдачи экзамена его не допустили. Потом в течение 2015-2016 г. он неоднократно обращался к Козлову А.В. с просьбой возвратить деньги, но последний ему обещал. что до сдачи экзаменов допустят, водительские права выдадут. Но до настоящего времени, долг ему Козлов А.В. не возвращает.

             Ответчик Козлов А.В. в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела - извещен.

             В судебном заседании  09.02.2018 г.  с иском не согласился, сославшись на пропуск истцом срока  исковой давности.

             Определением суда от 10.01.2018 г. соответчиком по делу привлечено ООО «***».

             Определением суда от 09.02. 2018 г.  производство по делу в отношении ООО «***» прекращено  связи с завершением ликвидации юридического лица ( л.д. 55).

             Определением суда от  09.02. 2018 г.   третьим лицом привлечен А.В.

             Третье лицо А.В. в суд по вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела - извещен.       

             Суд, изучив материалы дела, заслушав истца Тельтевского  Ю.В.,  пришел к следующему.

             Из материалов дела следует:  20.05. 2009 г. было учреждено ООО «***». Решением  общего собрания учредителей от "дата обезличена"директором  общества избран А.В. 17 сентября 2014 г. А.В. был освобожден от должности директора и директором общества назначен Козлов А.В.

             17 апреля 2014 г. между ООО «***» и Тельтевским Ю.В. был заключен договор без номера  от 17 апреля 2014 г. на проведение обучения водителя  категории  .В соответствии с условиями договора ООО «***» обязалась предоставить услуги Тельтевскому Ю.В.  по подготовке водителя категории «В», срок обучения 6 месяцев. У ООО «***»  имелась лицензия серии *** от 25 декабря 2012 г. регистрационный номер *** выданная Департаментом образования Вологодской области на право осуществления образовательной деятельности  по образовательной программе водитель автомобиля (код программы11442) следующих категорий; категория «В», категория «С», категория «D», категория «Е». Приказом Департамента от 17.04. 2014 г.  <НОМЕР>  обществу запрещен с 18.04. 2014 г. прием обучающихся в общество  «***» на базе структурного образовательного  подразделения «***» г.Великий Устюг.

            Приказом ООО «***» от "дата обезличена"  <НОМЕР> **** на обучение  в группу зачислены учащиеся в количестве 47 человек, в том числе истец Тельтевской Ю.В.

            ООО «***» 10.06. 2014 г. представило в регистрационно-экзаменационную группу ОГИБДД МО МВД РФ «Великоустюгский» заявку <НОМЕР> 7 на   регистрацию  учебной  группы в количестве   23 человек,  в   их числе истец Тельтевской Ю.В.  по подготовке  водителей категории «В» , период проведения  занятий данной  учебной группы- с 17.04. 2014 г. по 30.07. 2014 г.

             Письмом  от 04.07. 2014 г. И.О. начальника ОГИБДД О.Е.  возвратил    директору ООО «***»  заявку  на учебную группу без регистрации, т.к.  при проведении  проверки было установлено, что на основании приказа Департамента   образования Вологодской  области    от 17.06. 2014 г. <НОМЕР> 1390 действие лицензии   ***- приостановлено. В связи с чем было отказано в прохождении полного курса обучения   учащимся учебной группы <НОМЕР> ***, в числе которых     истец Тельтевской Ю.В.

              Посчитав данные действия сотрудников ОГИБДД незаконными  директор ООО «***» Козлов А.В.   обратился в   МО МВД России «Великоустюгский»  с заявлением  о б их   обжаловании.  По результатам проводимой проверки письмом от 25.12. 2014 г. <НОМЕР> К-23  в действиях сотрудников ОГИЮБДД  не было установлено нарушений законности и служебной дисциплины.  

                ООО «***» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области об оспаривании  вышеуказанных действий межмуниципального  отдела МВД  выразившиеся в недопущении к сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами  39 человек, прошедших бучение в ООО «***».

              Решением Арбитражного суда  Вологодской области от 27 марта 2016 г.  по делу <НОМЕР> А13-12732/2015  в удовлетворении требований ООО «***»  о признании незаконными действий  МО ОМВД России  «Великоустюгский», выразившиеся  в недопущении  к сдаче квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами в отношении лиц, прошедших   обучение  в отношении ,,,, Тельтевского  Юрия Владимировича… - отказано. Решение вступило в законную силу 28 апреля 2016 г.     

              Приказом Департамента образования Вологодской области от 06.10. 2014 г. <НОМЕР> 2263 действие лицензии на осуществление образовательной  деятельности от 25 декабря 2012 г.  серии *** - возобновлено.

              В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно  ст. 417 ГК РФ если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 настоящего Кодекса.

            В случае признания недействительным либо отмены в установленном порядке акта органа государственной власти или органа местного самоуправления (пункт 1 настоящей статьи) обязательство не считается прекращенным, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства либо если кредитор в разумный срок не отказался от исполнения обязательства.

             В соответствии со т. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).   

             Судом установлено, что  17 апреля 2014 г. ООО «***» в лице Козлова А.В. взяло н себя обязательство перед Тельтевским Ю.В. по  проведению обучения  водителя категории «В»  но в силу  приостановления   Департаментом образования Вологодской области действия  лицензии  на осуществление образовательной деятельности, данное   обязательство не было исполнено.

             Юридическое лицо ООО «***»  прекращено  решением межрайонной инспекции  ФНС России <НОМЕР> 11 по Вологодской области  в связи с завершением ликвидации.

             В момент заключения  договора с Тельтевским  Ю.В.  Козлов А.В. не обладал какими - либо  властными   полномочиями по отношению к ООО «***», поскольку на тот момент директором юридического лица был  А.В.

             Таким образом,  Козлов А.В. в соответствии с правилами ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить   Тельтевскому   Ю.В.  полученные с него 10 000 рублей.

              В силу ст. 1 102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

                 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при обращении в суд с иском истцом Тельтевским    Ю.В. понесены судебные расходы в сумме 400  рублей.  Так  как  иск удовлетворен в полном объеме, данные судебные   расходы следует взыскать с ответчика Козлова  А.В. в пользу Тельтевского Ю.В.     

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░: 10 400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.