Решение по делу № 5-158/2017 от 03.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении № 5-158/17 03 марта 2017 года город Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пичугина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв<АДРЕС> УСТАНОВИЛ: 27.12.2016 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по г. Самаре в отношении Пичугина А.Н. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что Пичугин А.Н. совершил нанесение побоев Кирюхину Р.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия Пичугина А.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, <ДАТА5> г. Пичугин А.Н., в 11 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> нанес несколько ударов кулаками по голове и туловищу Кирюхину Р.В. Пичугин А.Н. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, с протоколом согласен. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу, о том, что в действиях Пичугина А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что <ДАТА5> г. Пичугин А.Н., в 11 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> нанес несколько ударов по телу Кирюхина Р.В. причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Вина Пичугина А.Н. в совершении вменяемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, а именно: -протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, основания для признания указанного протокола недопустимым по делу доказательством отсутствуют; - заявлением Кирюхина Р.В. от <ДАТА5> г.; - протоколом осмотра места происшествия по адресу <АДРЕС>, с участием Кирюхина Р.В.; - протоколом опроса потерпевшего Кирюхина Р.В., изложившего обстоятельства дела; - заключением <НОМЕР> от <ДАТА> г., выполненного экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Кирюхина Р.В. установлены следующие повреждения: -кровоподтеки и ссадины: на лице, на левой кисти; -кровоподтек в левой заушной области; -кровоизлияние на слизистой нижней губе. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Кирюхина Р.В., - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> г., согласно которому в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ по заявлению Кирюхина Р.В. в отношении Пичугина А.Н. было отказано, за отсутствием состава преступления. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Пичугина А.Н. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном лица, признание Пичугиным А.Н. своей вины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1., 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Пичугина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об оплате штрафа представить в суд. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самара. Мировой судья (подпись) Егорова Н.М. Копия верна Мировойсудья