Решение по делу № 2-994/2012 от 10.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2012г.                       г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №29 Самарской области мировой судья судебного участка №34 Самарской области мировой Житникова О.В., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-994/12 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары к Садчикову *** о взыскании недоимки, пеней за 2010 год,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары обратилось к мировому судье с иском к Садчикову С.С. о взыскании недоимки, пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав, что ответчик с ***2 состоял на учете в Инспекции ФНС по *** району г.Самары как ***, с 06.03.2012 утратил статус *** в связи с принятием соответствующего решения. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период 2010г., в связи с чем образовалась задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - *** руб., на накопительную часть трудовой пенсии *** руб., на обязательное медицинское страхование - ФФОМС - *** руб., ТФОМС - *** руб. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов начислены пени: в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховой части *** руб., на недоимку по накопительной части - *** руб., в ФФОМС - *** руб., в ТФОМС *** руб. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам и пени за 2010 год в размере *** коп.

Представитель истца ***1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары, исковые требования поддержала, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере *** коп.

Ответчик Садчиков С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем мировым судьей на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статьей 25 указанного закона предусмотрено взыскание пеней в случае, если плательщиком страховых взносов уплачены причитающиеся суммы страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Статьями 12, 13, 57 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ определена стоимость страхового года для индивидуальных предпринимателей на 2010г.

Судом установлено, что Садчиков С.С. являлся ***, в связи с чем он обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Указанные обязательства ответчиком не исполнялись, что подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом.

Поскольку Садчиковым С.С. своевременно не были произведены платежи по страховым взносам, то ему в силу ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ истцом были начислены пени.

Согласно представленному расчету у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов за 2010 год: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - *** руб., на накопительную часть трудовой пенсии *** руб., на обязательное медицинское страхование - ФФОМС - *** руб., ТФОМС - *** руб., и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - *** руб., на накопительную часть трудовой пенсии - *** руб., на обязательное медицинское страхование - ФФОМС - *** руб., ТФОМС *** руб. Данный расчет мировой судья признает верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Садчикова С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере *** коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары к Садчикову *** о взыскании недоимки, пеней за 2010 год удовлетворить.

Взыскать с Садчикова *** в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Самары недоимку по страховым взносам и пени за 2010 год в размере *** коп., из них недоимку на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - *** руб., на накопительную часть трудовой пенсии *** руб., на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - *** руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования *** руб., и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - *** руб., на накопительную часть трудовой пенсии -  *** руб., на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - *** руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования *** руб. Взыскать с Садчикова *** в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Самары расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2012.

Мировой судья О.В. Житникова


***1

2-994/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ГУ УПФ в Октябрьском районе г. Самары
Ответчики
Садчиков Сергей Сергеевич
Суд
Судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары
Судья
Дудова Елена Ивановна
Дело на странице суда
29.sam.msudrf.ru
03.08.2012Ознакомление с материалами
07.08.2012Подготовка к судебному разбирательству
22.08.2012Предварительное судебное заседание
10.09.2012Судебное заседание
10.09.2012Решение по существу
10.09.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее