Решение по делу № 5-935/2019 от 19.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

20 декабря 2019 года г. Самара Резолютивная часть оглашена 19.12.2019. Мотивированное постановление изготовлено 20.12.2019. Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Н.М. Егорова (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д. 17),

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном             ст.  12.17 ч. 2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вдовенко Виктора Петровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, Вдовенко В.П. <ДАТА5> в 13 час. 45 мин. на улице <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в Ленинском районе, <АДРЕС>, управляя автомобилем Деу Нексия, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  в нарушение п.3.2 ПДД не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Вдовенко В.П. вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что автомобиль под его управлением следовал по ул. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в г. Самаре. Двигался по крайней правой полосе со скоростью примерно 50 км/ч, намереваясь на перекрестке с <АДРЕС> продолжить движение прямо, то есть в направлении пересечения с ул.Полевой. По мере приближения к данному перекрестку, он увидел автомобиль, припаркованный после перекрестка, на занимаемой им (крайней правой) полосе движения. Поэтому на участке, предшествующем подъезду к перекрестку, убедившись в безопасности маневра, он приступил к плавному перестроению на вторую полосу. В момент пересечения перекрестка на разрешенный зеленый свет светофора, неожиданно с правой стороны появился автомобиль пожарного расчета, с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом. Выезжая на перекресток, водитель автомобиля пожарного расчета не убедился в том, что ему уступают дорогу, данный выезд был совершен с грубейшим нарушением Правил дорожного движения, а именно, по полосе движения, предназначенного для движения встречного транспорта. Тем самым, времени среагировать на появление справа автомобиля, он был практически лишен.

Выслушав Вдовенко В.П., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Вдовенко В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утвержденыПравила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3).

 Согласно пункту 3.2 названных Правил при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

За непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность.

  В соответствии с правовой позицией, содержащейся в абз.4  пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 ПДД РФ).

   Судом установлено, что Вдовенко В.П. <ДАТА5> в 13 час. 45 мин. на улице <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в Ленинском районе в <АДРЕС> управляя автомобилем Деу Нексия, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  в нарушение п.3.2. ПДД не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Вина Вдовенко В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным правомочным должностным лицом,  в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями Вдовенко В.П. от 03.10.2019; рапортом инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>; определением 63ХА156713 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>  и другими материалами дела.

         Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Вдовенко В.П. соблюдены. Вдовенко В.П. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
          Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

   Доказательств, опровергающих вину Вдовенко В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Вдовенко Виктора Петровича виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.17  КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде  в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Вдовенко В.П., что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Н.М. Егорова