Решение по делу № 2-523/2011 от 03.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 г.                                                                                                  г.о. Самара

            И.о. мирового судьи судебного участка №29 Самарской области мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Орлова Т.А., при секретаре судебного заседания Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-523/2011 по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей» к Пестрячеву *** взыскании сумм,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

                        Истец обратился к мировому судье с указанным иском, согласно которого, на основании договора  снабжения тепловой энергией *** от 01.03.2010г., заключенным между ЗАО «ПТС» и Пестрячевым И.В., истец  осуществляет подачу тепловой энергии ответчику, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях указанного договора. Тарифы на 2010г. на тепловую энергию для потребителей ЗАО «ПТС» установлены и введены в действие с 01.01.2010г. Приказом *** от 22.12.2009г. Управления по Государственному  регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской обл. Тарифы на 2011г. на тепловую энергию для потребителей  ЗАО «ПТС» установлены и введены в действие с 01.01.2011г. Приказом *** от 14.12.2010г. Управления по Государственному  регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской обл. Исходя из вышеизложенного, положения указанного договора, а также использование  вышеуказанного тарифа полностью соответствует всем требованиям действующего законодательства РФ.  Истец полностью выполнил свои обязательства по данному договору, в то же время ответчик свои обязательства перед истцом по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за период с 01.11.2010г. по 31.05.2011г. по состоянию на 16.06.2011г. составила *** руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере *** руб.

            До начала судебного заседания представитель истца представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольной уплатой задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска истца не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу №2-523/2011 по иску ЗАО  «Предприятие тепловых сетей» к Пестрячеву *** о взыскании сумм прекратить в связи с отказом от иска.

            Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение суда может быть подана частная жалоба.

            Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                                                              Т.А. Орлова