Решение по делу № 5-183/2013 от 29.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного   ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» Плетнёвой <ФИО2>  директором филиала № 19 Государственного учреждения Фонда Социального страхования РФ был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, ответственность за которое предусмотрена  ч.3 ст.15.33 КоАП РФ.

В соответствии  с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на должностном лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения  лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3>.  не представила отчет формы 4 ФСС РФ за 4 квартал 2012г. до января 2013 года в Филиал <НОМЕР> с. <АДРЕС> по начисленным и уплаченным страховым взносам в Фонд Социального страхования РФ.  Место нахождения ООО «Логика»: г <АДРЕС> область, <АДРЕС> Яр, <АДРЕС>, что вне территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На основании Закона <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», вступившим в законную силу <ДАТА>, рассмотрение настоящего административного дела подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Согласно п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, настоящее административное дело подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области  по месту нахождения  ООО «Логика».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» Плетнёвой <ФИО2> факту совершения  административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.15.33 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 146 Самарской области. Мировой судья (подпись) А.А.Грицык Копия верна:Мировой судья