Решение от 06.10.2011 по делу № 5-511/2011 от 06.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

поделу об административном правонарушении

город Алапаевск                                                                             06 октября 2010 года

            Мировой судья судебного участка № 2 города Алапаевска Свердловской области Ахметшина А.Ф., рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сысоева Д.В., <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2011 года в 22 час. 05 мин. в городе Алапаевске на улице Третьего  Интернационала  возле дома № 8 Сысоев Д.В.  управлял автомашиной <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Сысоев Д.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, установил, что вина Сысоева в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Вина Сысоева Д.В. в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1176051 от 26.09.2011 года, в котором зафиксирован факт управления Сысоевым Д.В. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения 26.09.2011 года;

- протоколом об отстранении Сысоева Д.В. от управления транспортным средством 66 ОУ № 0702022 от 26.09.2011 года в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения; 

- Актом освидетельствования на состояние опьянения 66 АО № 0122049 из которого следует, что у Сысоева  Д.В. по результатам освидетельствования   было установлено наличие опьянения. 

            Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Сысоева Д.В. и Акта освидетельствования Сысоева на состояние опьянения  следует, что Сысоев Д.В. был обоснованно отстранен от управления автомашиной и освидетельствован на состояние опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы. Сысоев согласился с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, что отразил в Акте освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав акт освидетельствования на состояние опьянения   Сысоева Д.В., суд считает, что вывод о наличии у Сысоева опьянения сделан законно и обоснованно, так как у Сысоева выявлены  клинические признаки алкогольного опьянения, а также установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.  Освидетельствование проведено с участием двух понятых, в порядке, установленном законом, поэтому у суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования.

Таким образом, суд установил, что Сысоев Д.В., управляя транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения,  совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8  ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения  и сведения о личности  лица, привлекаемого к административной ответственности.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.

Наряду с общественной опасностью совершенного Сысоевым правонарушения суд учитывает сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сысоев Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за    нарушение  Правил дорожного движения и вновь совершил грубое  правонарушение. 

Руководствуясь  ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2

░░░░░░ ░░░░░░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░