ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2011 г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., рассмотрев административное дело № 5-95/11 в отношении Щербатюк ***2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.04.2011 г. ИДПС 4 роты Полка ДПС по г. Самара ***2 составил протокол об административном правонарушении *** в отношении Щербатюк А.А.., согласно которого, 02.04.2011г. в 21.25 ч. на ул. ***, управляя а/м ***, р/з ***, Щербатюк А.А. совершил повторное нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Щербатюк А.А. не явился, о слушании дела надлежаще извещен, уважительность причин неявки суду не сообщил.
Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Щербатюк А.А.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Щербатюк А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Щербатюк А.А.в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** от 02.04.2011г. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 02.04.2011г., согласно которому, основаниями для отстранения ТС послужило наличие у Щербатюк А.А. запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, нарушение речи;
- бумажным носителем с результатами исследования от 02.04.2011г., согласно которого у Щербатюк А.А. обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе - 315 мг/л;
- актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2011г., согласно которого, у Щербатюк А.А. установлено состояние опьянения. Данный акт составлен в присутствии 2-х понятых. От подписи, что с актом ознакомился и получил его копию, Щербатюк А.А. отказался в присутствии 2-х понятых;
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка *** области от 23.07.2009г., оставленное в силе решением *** районного суда г. *** от 17.08.2009 г., согласно которому Щербатюк А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 17.08.2009г.;
-выпиской из журнала ДПС ГИБДД, согласно которому Щербатюк А.А. возвращено водительское удостоверение 21.12.2010 г.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД и представленным документам у мирового судьи нет.
Согласно, Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008), квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Щербатюк А.А. в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, другие обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного,руководствуясь ст. 12.8 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щербатюк ***1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Разъяснить Щербатюк ***1, что ему необходимо сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи от 21.04.2011 г. в Полк ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара, расположенный по адресу: г.о. Самара, ул. Ставропольская, 120, т.к. в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.И. Дудова