Решение по делу № 5-91/2020 от 06.02.2020

УИД 25MS0026-01-2020-000288-86

№5-91/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г.Владивосток<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока - мировой судья Напольская Н.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Сурикова <ФИО1>,

установил:

В судебный участок № 26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении  Сурикова <ФИО1>.

Изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в составивший их орган по следующим основаниям.

Согласно п.п.3, 5 ст 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ИП Сурикову А.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, а именно: в торговом павильоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП Сурикова А.С. расположенном <АДРЕС>, установлено хранение, продажа табачных изделий импортного, отечественного производства, без маркировки специальных (акцизных) марок.

Санкция части 4 статьи 15.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что предметом административного правонарушения явился товар «табачные изделия».

Вместе с тем, представленные материалы дела не содержат протокола ареста и изъятия предмета административного правонарушения.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сурикова А.С. подлежит возвращению в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю для устранения указанных недостатков.      

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4, КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сурикова А.С. в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю для устранения указанных недостатков.  

Мировой судья                                                                  Н.Н. Напольская