Решение по делу № 5-204/2021 от 13.05.2021

                                                                                           УИД 63RS0017-01-2020-003228-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14.05.  2021г.                                                                                                 г.о. Самара Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), при секретаре Евпаловой Л.В., рассмотрев дело №5-204/2021 об административном правонарушении в отношении ЗАО «АРНИКА», юридический адрес: г. Самара, ул.Осипенко, д. 3 оф. 1, ИНН 6318136702, ОГРН: 1046300772495 , КПП:631601001, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,У С Т А Н О В И Л :

12.03. 2021 года государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>  в отношении ЗАО «АРНИКА»   составлен протокол 63 СН 035487 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА1> в 14  часов 52  минут по адресу: г. <АДРЕС> многоэтажная жилая застройки  в  нарушение п.14, 15 ОП ПДД РФ ЗАО «АРНИКА»  не выполнило требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве  работ по строительству жилого дома,  а именно, оборудован въезд-выезд со строительной площадки (не обозначенной дорожными знаками) в нарушение схемы организации безопасности дорожного движения на период строительства.

В судебном заседании представитель ЗАО «АРНИКА»  не присутствовал, надлежаще извещен о рассмотрении дела, согласно заявления просил об отложении рассмотрении дела ввиду занятости в другом процессе, в чем судом было отказано на основании определения.

В судебном заседании <ДАТА2>  защитник  ЗАО «АРНИКА» по доверенности адвокат <ФИО2> вину общества в совершении вменяемого административного правонарушении не признал и показал, что  сотрудником ГИБДД не выяснен факт, кому принадлежит земельный участок за изображенными на представленных в материалах дела  закрытыми воротами, кому принадлежат сами ворота и используются ли они. С целью проверки доводов защитника юридического лица судом было отложено рассмотрение дела и вызван в судебное заседание составитель протокола об административном правонарушении <ФИО1>

Государственный инспектор  безопасности дорожного движения отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>   в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности ЗАО «АРНИКА» по  ч.1 ст.12.34 КоАП РФ  и показал, что им <ДАТА3> в районе дома <АДРЕС>  был выявлен факт оборудования ЗАО «АРНИКА» въезда-выезда со строительной площадки (не обозначенной дорожными знаками) в нарушение схемы организации безопасности дорожного движения на период строительства. А также инспектором установлен факт движения транспортных средств врезе данный выезд-въезд.

            Изучив материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц,  мировой судья приходит к выводу, что в действиях ЗАО «АРНИКА» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

          В силу пунктов  14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

         В силу пунктов  15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают: проекты организации дорожного движения в городах и на автомобильных дорогах, оборудование дорог техническими средствами организации движения; проекты строительства, реконструкции и ремонта дорог, дорожных сооружений; установку в непосредственной близости от дороги киосков, транспарантов, плакатов, рекламных щитов и тому подобного, ухудшающих видимость или затрудняющих движение пешеходов; маршруты движения и расположение мест остановки маршрутных транспортных средств; (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 595) проведение на дорогах массовых, спортивных и иных мероприятий; внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 67); движение тяжеловесных транспортных средств, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на 2 процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, а также крупногабаритных транспортных средств и транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных грузов; (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 341) движение автопоездов общей длиной более 20 м или автопоездов с двумя и более прицепами; программы подготовки специалистов по безопасности дорожного движения, инструкторов по вождению и водителей; перечень дорог, на которых запрещается учебная езда; производство любых работ на дороге, создающих помехи движению транспортных средств или пешеходов.

            В соответствии с Приказом Росстандарта от <ДАТА8> N 1425-ст "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА8> N 1425-ст)  введен в действие с <ДАТА9>

  Согласно предоставленному  в материалы дела разрешения на строительство от <ДАТА10>  <НОМЕР> ЗАО «АРНИКА» разрешена малоэтажная жилая застройка по Пятой просеке в г. <АДРЕС> . В материалах дела имеется схема организации дорожного движения в период строительства по приведенному адресу, из которой следует, что по приведенному адресу должен быть размещен один въезд-выезд со строительной площадки , оборудованный дорожными знаками. Из представленных составителем протокола фотографий и его показаний в судебном заседании следует, что на данной строительной площадке имеется еще один не оборудованный дорожными знаками выезд-въезд. В связи с чем доводы защитника юридического лица о том, что составителем протокола не выяснен тот факт,  кому принадлежит земельный участок за изображенными на представленных в материалах дела  закрытыми воротами, кому принадлежат сами ворота и используются ли они, не имеют юридического значения для дела. Юридическое лицо ЗАО «АРНИКА», ведущее строительные работы  по приведенному адресу, обязано обеспечить  организацию безопасности дорожного движения согласно утвержденной схемы.  Не доверять приведенным показаниям в судебном заседании инспектора <ФИО1> у мирового судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ЗАО «АРНИКА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.  При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, 12.34 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЗАО «АРНИКА»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04421193670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, кор/с 40102810545370000036, Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 18810463210590002501.

Согласно ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье на судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС>, расположенный по адресу: 443056, г.о.Самара, <АДРЕС>, 125 А, каб.406, либо по электронной почте: sud29@smsso.ru.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                             Т.М. Шабанова