Решение по делу № 2-655/2010 от 21.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2010 года                                                                                                               г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Алюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-655/10 по иску Инспекции ФНС России по Промышлен­ному району г. Самары к Рипе<ФИО> о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц,

установил:

Инспекция ФНС РФ по Промышленному району г. Самары обратилась к мировому су­дье судебного участка №48 Самарской области с иском к Рипе А.Л. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2008 и 2009 годы в размере 432 рублей 56 копеек и пени за неуплату налога в размере 76 копеек. В обоснование иска указывает, что от­ветчику принадлежит на праве собственности квартира по адресу: г<АДРЕС>. Рипе А.Л. направлялось требование №52227 об уплате налога и пени в срок до 29.12.2009 г., которое не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №48 Самарской области от 11.06.2010 г. гражданское дело по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Рипе А.Л. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц передано на рас­смотрение мирового судьи судебного участка №26 Самарской области.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО4>, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел отчуждение объекта права собственности.   

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, что усматривается из его ходатайства от 21.07.2010 г.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, которая гласит, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя Инспекции ФНС России по Промышлен­ному району г. Самары к Рипе<ФИО> о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

определил:

Принять отказ представителя Инспекции ФНС России по Промышлен­ному району г. Самары к Рипе<ФИО> о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц.

Производство по гражданскому делу №2-655/10 по иску Инспекции ФНС России по Промышлен­ному району г. Самары к Рипе<ФИО> о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 10 дней с момента его принятия.

И.о. мирового судьи                                подпись                            Э.Н.Грищенко

Копия верна.

И.о. мирового судьи