ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2019 г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев дело № 5-188/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Октябрьская», г.Самара, ул.Мичурина, д.15, оф.505,
УСТАНОВИЛ:
04.03.2019г. государственным жилищным инспектором ***1 в отношении ООО УК «Октябрьская» составлен протокол №СОр-51 об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, согласно которому, ООО УК «Октябрьская» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, а именно: не организовало мероприятия по очистке кровли от скопления снега и наледи, предусмотренных жилищным законодательством РФ, при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Самара, ул.Ерошевского, 51.
В судебное заседание представитель ООО УК «Октябрьская» не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, уважительность причин неявки суду не представил.
Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу ч.2 и ч.3 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, совершено ООО «УК Октябрьская» в форме бездействия. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица ООО «УК Октябрьская»: г.Самара, ул.Мичурина, д.15, оф.505.
Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», определены границы судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.
Адрес места совершения административного правонарушения не относится к подсудности судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.
Согласно п.9 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении: выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, материал об административном правонарушении в отношении ООО «УК Октябрьская» подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.
Руководствуясь 29.4 КоАП РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело №5-188/2019 об административном правонарушении в отношении ООО «УК Октябрьская», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подведомственности.
Мировой судья Т.М. Шабанова