Решение по делу № 1-9/2012 от 14.03.2012

Дело № 1-26-9/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Котово 14 марта 2012 года

   Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области  

Новикова Н.А.

с участием государственного обвинителя    заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области                                               Р.Ю.Тонконогова

подсудимого Боровицкого В.Ю.

с участием защитника                                                              Е.В. Деминой

представившего удостоверение № 1558 и ордер № 11-146836при секретаре                                                                             В.И. Коряковой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БОРОВИЦКОГО В.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> ранее судимого  19 января 2012 г. Котовским районным судом  по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ  к девяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного  пяти процентов в доход государства, условно с испытательным сроком в один год, меру наказания не отбыл, судимость  не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Боровицкий В.Ю. публичнооскорбил  представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей  при следующих обстоятельствах:

   27 января 2012 г. в 17 часов Боровицкий В.Ю. находясьв состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной у магазина <АДРЕС>, где оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в грязной неопрятной одежде, раскачивался со стороны в сторону, падал и сидел на снегу, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Находившиеся в  это время на охране общественного порядка сотрудники ГЗ ПЦО ОВО при МО МВД России «Котовский» старший сержант полиции <ФИО1>, старший сержант полиции <ФИО2> и старшина полиции <ФИО3> на служебном автомобиле УАЗ 315195 регистрационный знак В 2814 34 регион по указанию оперативного дежурного прибыли к указанному месту.

С целью выяснения обстоятельств нахождения Боровицкого В.Ю. в таком состоянии, а также для пресечения административного правонарушения, <ФИО1> вышел из машины, представился, назвав свои должность, звание и фамилию, и, действуя в соответствии  с п.2 ст.2, п.п.2,3 ст. 12 Закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.07.2011 г. № 169-ФЗ) и должностной инструкцией, в соответствии с которыми он находился на охране общественного порядка и был обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения на маршруте патрулирования, в целях выяснения физического состояния и обстоятельств  его нахождения в таком положении, попросил <ФИО4> назвать  свои анкетные данные и адрес места жительства, а также ответить на поставленные вопросы.

Боровицкий В.Ю. в ответ на правомерные действия сотрудника полиции <ФИО1>, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти  при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей,  публично в присутствии <ФИО2> и <ФИО3>, а также  посторонних  граждан <ФИО5> и <ФИО6> стал  оскорблять  полицейского ГЗ ПЦО ОВО при  МО МВД России «Котовский»  старшего сержанта полиции <ФИО1>, выражаясь в его адрес оскорбительными словами, а также сопровождая оскорбления грубой нецензурной бранью. Тем самым Боровицкий В.Ю., оскорбил человеческое достоинство <ФИО1>,  его честь и авторитет сотрудника правоохранительных органов.

Таким образом, согласно обвинению Боровицкий В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей.

В судебном заседании  подсудимый Боровицкий В.Ю. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший  <ФИО1>  в своём письменном обращении к суду, а также  защитник и государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Боровицкому В.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Боровицкого В.Ю. виновным всодеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому  суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Боровицкий В.Ю. совершилпреступление  небольшой  тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание. 

Кроме того,  суд учитывает и личность подсудимого Боровицкого В.Ю.,  который   на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется   по месту работы, однако отрицательно по месту жительства, страдает психическим  расстройством.

Также суд учитывает, что Боровицкий В.Ю. 19 января 2012 года осужден Котовским районным судом к 9 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком в 1 год. С учётом того, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, судья в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований к отмене условного осуждения по приговору районного суда от 19 января 2012 года, которыйнеобходимо исполнять самостоятельно.

Учитывая личность подсудимого Боровицкого В.Ю., его роль при совершении преступления, поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным  применить  к нему ст. 73 УК РФ   установив  для него испытательный срок, в течение  которого условно осужденный  должен своим поведением доказать своё исправление.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боровицкого В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержаниемиз заработка осужденного пяти процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ эту меру наказания Боровицкому В.Ю. считать условнойс испытательным сроком в  шесть  месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Боровицкого В.Ю. не менять постоянногоместа жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные им дни.   

Меру пресечения  Боровицкому В.Ю. оставить прежнююв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу.

Приговор Котовского районного суда от 19 января 2012 года в отношении Боровицкого В.Ю. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,  установленным судом первой инстанции.

 Мировой судья:                                                                          Н.А.Новикова         

1-9/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Приговор
Истцы
Погорелов Дмитрий Иванович
Другие
Боровицкий Вячеслав Юрьевич
Суд
Судебный участок № 26 Котовского судебного района Волгоградской области
Судья
Новикова Наталья Александровна
Статьи

319

Дело на сайте суда
26.vol.msudrf.ru
Первичное ознакомление
14.03.2012Судебное заседание
14.03.2012Приговор
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
14.03.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее