Дело № 1-26-9/2012г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котово 14 марта 2012 года
Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области
Новикова Н.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Р.Ю.Тонконогова
подсудимого Боровицкого В.Ю.
с участием защитника Е.В. Деминой
представившего удостоверение № 1558 и ордер № 11-146836при секретаре В.И. Коряковой
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
БОРОВИЦКОГО В.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> ранее судимого 19 января 2012 г. Котовским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного пяти процентов в доход государства, условно с испытательным сроком в один год, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Боровицкий В.Ю. публичнооскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
27 января 2012 г. в 17 часов Боровицкий В.Ю. находясьв состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной у магазина <АДРЕС>, где оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в грязной неопрятной одежде, раскачивался со стороны в сторону, падал и сидел на снегу, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Находившиеся в это время на охране общественного порядка сотрудники ГЗ ПЦО ОВО при МО МВД России «Котовский» старший сержант полиции <ФИО1>, старший сержант полиции <ФИО2> и старшина полиции <ФИО3> на служебном автомобиле УАЗ 315195 регистрационный знак В 2814 34 регион по указанию оперативного дежурного прибыли к указанному месту.
С целью выяснения обстоятельств нахождения Боровицкого В.Ю. в таком состоянии, а также для пресечения административного правонарушения, <ФИО1> вышел из машины, представился, назвав свои должность, звание и фамилию, и, действуя в соответствии с п.2 ст.2, п.п.2,3 ст. 12 Закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.07.2011 г. № 169-ФЗ) и должностной инструкцией, в соответствии с которыми он находился на охране общественного порядка и был обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения на маршруте патрулирования, в целях выяснения физического состояния и обстоятельств его нахождения в таком положении, попросил <ФИО4> назвать свои анкетные данные и адрес места жительства, а также ответить на поставленные вопросы.
Боровицкий В.Ю. в ответ на правомерные действия сотрудника полиции <ФИО1>, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично в присутствии <ФИО2> и <ФИО3>, а также посторонних граждан <ФИО5> и <ФИО6> стал оскорблять полицейского ГЗ ПЦО ОВО при МО МВД России «Котовский» старшего сержанта полиции <ФИО1>, выражаясь в его адрес оскорбительными словами, а также сопровождая оскорбления грубой нецензурной бранью. Тем самым Боровицкий В.Ю., оскорбил человеческое достоинство <ФИО1>, его честь и авторитет сотрудника правоохранительных органов.
Таким образом, согласно обвинению Боровицкий В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Боровицкий В.Ю. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Потерпевший <ФИО1> в своём письменном обращении к суду, а также защитник и государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Боровицкому В.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Боровицкого В.Ю. виновным всодеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Боровицкий В.Ю. совершилпреступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.
Кроме того, суд учитывает и личность подсудимого Боровицкого В.Ю., который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту работы, однако отрицательно по месту жительства, страдает психическим расстройством.
Также суд учитывает, что Боровицкий В.Ю. 19 января 2012 года осужден Котовским районным судом к 9 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком в 1 год. С учётом того, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, судья в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований к отмене условного осуждения по приговору районного суда от 19 января 2012 года, которыйнеобходимо исполнять самостоятельно.
Учитывая личность подсудимого Боровицкого В.Ю., его роль при совершении преступления, поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ установив для него испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░