Решение по делу № 1-70/2017 от 19.06.2017

Дело № 1-70/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года                                                                                                                         г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого Андреева В.В.,

защитника - адвоката Белова Н.Н., представившего удостоверение №16, ордер №89,

при секретаре Шпрыговой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева В.В., Х года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со Х образованием, невоеннообязанного, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого;

копию обвинительного акта получившего Х,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Андреев В.В., обладая необходимой информацией о порядке постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях на территории РФ и последующего уведомления органа миграционного контроля о месте их пребывания Х, обратился в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по  Вологодскому району, расположенное по адресу: гор. Вологда, ул. Герцена д. 63а, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан.

Реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в нарушение ч. 1 ст. 21 Федерального Закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой основанием для учета по месту пребывания является фактическое нахождение иностранного гражданина, в месте, не являющемся его местом жительства, а также п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2017 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, Андреев В.В. умышленно и достоверно зная, что граждане республики Х, а именно: Х, Х года рождения, и Х, Х года рождения, не будут проживать по месту пребывания, путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, указал местом пребывания вышеуказанных лиц жилой дом, расположенный по адресу: Х, не намереваясь в дальнейшем предоставить им это помещение для пребывания и передал данный бланк сотрудникам Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Вологодскому району, подтвердив своей подписью достоверность предоставленных сведений в указанном уведомлении, вместе с копиями документов, необходимых для постановки на учет иностранного гражданина: паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, свидетельства о государственной регистрации права, передал их уполномоченным лицам отделения по вопросам миграции ОМВД России по Вологодскому району.

Уполномоченные лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Вологодскому району на основании предоставленных Андреевым В.В. документов поставили на миграционный учет иностранную гражданку Х по указанному Андреевым В.В. адресу. В связи с недостаточностью предоставленных документов Х не была поставлена на миграционный учет по адресу: Х.

Далее, Х Андреев В.В., действуя единым умыслом в продолжение своих преступных действий, вновь обратился в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Вологодскому району, расположенное по адресу: гор. Вологда, ул. Герцена д. 63а, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Х.

Реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в нарушение ч. 1 ст. 21 Федерального Закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой основанием для учета по месту пребывания является фактическое нахождение иностранного гражданина, в месте, не являющемся его местом жительства, а также п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2017 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, Андреев В.В. умышленно и достоверно зная, что гражданка республики Х, а именно: Х, Х года рождения, не будет проживать по месту пребывания, путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, указал местом пребывания вышеуказанного лица жилой дом, расположенный по адресу: Х, не намереваясь в дальнейшем предоставить ей это помещение для пребывания, и передал свидетельство о рождении иностранного гражданина, паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, свидетельство о государственной регистрации права сотрудникам Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Вологодскому району, подтвердив своей подписью, достоверность предоставленных сведений, в указанном уведомлении, вместе с указанными выше копиями документов, необходимых для постановки на учет иностранного гражданина, передал уполномоченным лицам отделения по вопросам миграции ОМВД России по Вологодскому району.

Уполномоченные лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Вологодскому району, на основании предоставленных Андреевым В.В. документов поставили на миграционный учет иностранного гражданина Х по указанному Андреевым В.В. адресу.

Х года в ходе проверки миграционного законодательства РФ, проведенной сотрудниками Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Вологодскому району, было установлено, что граждане Х Х и Х фактически в жилом доме, расположенном по адресу: Х, не проживают, а проживают в Х и постановка иностранных граждан на миграционный учет, на территории Российской Федерации осуществлена фиктивно.

Подсудимый Андреев В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением. Поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Андреева В.В. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность Андреева В.В., суд учитывает, что Андреев В.В. не судим (л.д. 45-49), к административной ответственности привлекался (л.д. 45-49), на учетах в БУЗ ВО «ВОПБ», в БУЗ ВО «ВОНД № 1» не состоит (л.д. 43,44), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 51).

В качестве смягчающих наказание Андрееву В.В. обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Андрееву В.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд считает справедливым назначить Андрееву В.В. наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Андреева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде    штрафа в доход государства  размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Андреева В.В. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                                 Ю.А. Сакадынец

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 30.06.2017.