Решение по делу № 5-683/2020 от 28.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Н.М.Егорова,рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  в отношении Романовой Ирины Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  КоАП РФ в отношении <ФИО1>

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству и рассмотрено по существу.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении  рассматривается по месту совершения административного  правонарушения.

Согласно   разъяснениям  Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА4>  <НОМЕР> местом  совершения административного правонарушения  является  место совершения  противоправного  действия независимо от места  наступления  его последствий, а если  такое деяние  носит  длящийся  характер-место окончания  противоправной  деятельности, ее  пресечения;  если  правонарушение совершено  в форме  бездействия, то местом  совершения  следует  считать  место,  где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная  на лицо  обязанность. Поскольку  обязанность  по представлению  сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее  определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место  нахождения  лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться  по месту нахождения данного лица. Указанная позиция  утверждена  Постановлением  Президиума  Верховного Суда РФ от <ДАТА5>  и изложена в Обзоре  законодательства  и  судебной практики  Верховного Суда РФ  за 1 квартал 2010 года.

Из протокола об административном правонарушении, а также из представленных  материалов усматривается, что  <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коростелевых, <АДРЕС> , <АДРЕС>.

В соответствии с законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> 3173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей <АДРЕС> области» адрес места жительства <ФИО1> -  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коростелевых, <АДРЕС> , <АДРЕС>, относится к территории судебного участка <НОМЕР> Ленинского  судебного района  <АДРЕС> области.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>  области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Романовой Ирины Николаевны передать мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности. Копию определения направить для сведения в ЦАФАП в области ГИБДД УМВД по Ульяновской области. Мировой судья п/п Н.М.Егорова Копия вернаМировой судья