Решение по делу № 1-15/2016 от 16.03.2016

Дело № 1-15/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Никель                                                                                                    16 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области Телепнева С.С.,

при секретаре Коршуновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Печенгского района Островерховой И.В.,

защитника-адвоката <Ф.И.О.1>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<Ф.И.О.2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.2> совершил  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<Ф.И.О.2>, 26.03.2013 постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного участка Мурманской области был привлечен дважды к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершенных им <ДАТА> и <ДАТА> и ему было назначено за каждое правонарушение наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановления а назначении административного наказания вступили в законную силу 08.04.2013. Наказание по постановлению за правонарушение <ДАТА> <Ф.И.О.2>не отбыл.

В соответствии со ст. 32.7 ч. 3 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем срока  административного наказания, примененного ранее, следовательно в отношении <Ф.И.О.2> дата окончания административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению, за правонарушение совершенное <ДАТА>, заканчивается 10.04.2017. Таким образом, наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами <Ф.И.О.2> не отбыл.

<ДАТА> <Ф.И.О.2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у <АДРЕС>  был  остановлен  сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району за управление автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР>. Согласно Акту <НОМЕР> от <ДАТА>  у <Ф.И.О.2>, установлено состояние  алкогольного опьянения (0,818 мг/л).

<Ф.И.О.2>  в судебном заседании  вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник  выразили свое согласие с ходатайством изложенным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина  <Ф.И.О.2> подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку  он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого.

Подсудимый <Ф.И.О.2>, ранее не судим, совершил  преступления, отнесенное законом к категории  небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами,  смягчающими наказание  подсудимого   <Ф.И.О.2>   суд учитывает - признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом  не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а так же в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении  <Ф.И.О.2> наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Ф.И.О.2> виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и   назначить наказание  в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами  2 года.

Меру пресечения  <Ф.И.О.2>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить, после вступления приговора в законную силу.

  Вещественные доказательства: бутылку пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - считать возвращенной <Ф.И.О.2>; автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, свидетельство о регистрации  автомобиля, 3 ключа и брелок огранной сигнализации - считать возвращенными<Ф.И.О.4>

Приговор может быть обжалован в Печенгский районный суд Мурманской области через  мирового судью судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                        С.С.Телепнева