Дело № 2-2519/2017

Определение

об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве

г. Архангельск 04 марта 2021 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Русановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО УК «ГУЖФ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «ГУЖФ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплатежилищно-коммунальных услуг, пени расходов по уплате государственной пошлины с Остапчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Остапчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ООО УК «ГУЖФ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 24.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области по заявлению ООО «ГУЖФ» вынесен судебный приказ №2-2519/2017 о взыскании с Остапчук А.В., Остапчук А.А. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. 03.09.2020 между конкурсным управляющим ООО «ГУЖФ» и ООО УК «ГУЖФ» заключен договор уступки права требования №53684, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени с должников Остапчук А.В., Остапчук А.А. по судебному приказу №2-2519/2017 перешло от ООО «ГУЖФ» к ООО УК «ГУЖФ». В связи с изложенным, просят произвести замену взыскателя. Остапчук А.В., Остапчук А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве извещались.Представители ООО УК «ГУЖФ», ООО «ГУЖФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве извещены.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу ч.1 ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном                            ст.112 ГПК РФ.

24.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-2519/2017, согласно которому с Остапчук А.В., Остапчук А.А. в пользу ООО «ГУЖФ» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23354,25 руб., пени 7270,15 руб., государственная пошлина по 279 руб. 68 коп. с каждого должника. Судебный приказ должниками не отменялся, вступил в законную силу и 02.02.2018 был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению. Согласно ответу начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Приморскому району Архангельской области судебный приказ №2-2519/2017 от 24.10.2017 о взыскании с Остапчук А.В., Остапчук А.А. в пользу ООО «ГУЖФ» в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени не поступал. Иных сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению в материалах дела не имеется. Заявление о процессуальном правопреемстве направлено правопреемником взыскателя на судебный участок 05 февраля 2021 года, при этом ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не заявлено. При этом заключение договора цессии в данном случае не прерывает течение срока для предъявления к исполнению судебного приказа. Таким образом, правоотношения между ООО «ГУЖФ» и Остапчук А.В., Остапчук А.А. по данному делу прекращены, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек. При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований для осуществления замены стороны взыскателя и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО УК «ГУЖФ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2519/2017.На основании изложенного и, руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

13-83/2021

Категория:
Другие
Статус:
Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
ООО УК "ГУЖФ"
Ответчики
Остапчук Анастасия Андреевна
Остапчук Андрей Васильевич
Суд
Судебный участок № 2 Приморского судебного района Архангельской области
Судья
Колосова Наталья Петровна
Дело на сайте суда
2prm.arh.msudrf.ru
20.02.2021Первичное ознакомление
04.03.2021Рассмотрение материала
04.03.2021Отказ в удовлетворении представления/ходатайства
24.12.2021Окончание производства
24.12.2021Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее