Решение по делу № 2-1302/2014 от 24.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2014 г.                                                                                                          г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Апудиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2014 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Красновой *** о взыскании задолженности по налогу,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, согласно которому, Краснова Е.Б. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нее зарегистрировано транспортное средство. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на 28.11.2013г. налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу на сумму *** руб. Просит взыскать с ответчика Красновой Е.Б. задолженность по транспортному налогу за 2012г. в размере *** руб.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области, Краснова Е.Б. зарегистрирована по адресу: ***.

Однако, в соответствии с Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

В связи с чем, мировым судьей в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика (***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары.

Ответчик Краснова Е.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в иске.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

   Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

   В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1302/2014 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Красновой*** о взыскании задолженности по налогу для рассмотрения мировому судье судебного участка *** по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Т.М.Шабанова