Решение по делу № 5-44/2014 от 14.02.2014

Дело № 5-44/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 февраля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е.(г.Саратов, ул.Бабушкин взвоз, д.1), рассмотрев административный материал в отношении Волкова П. В.<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего водителем в такси «Салют», зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков П.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 22 ноября 2013 года в 06 часов 35 минут Волков П.В. управлялавтомашиной  ВАЗ 21099 н/з <НОМЕР>  у <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание Волков П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу (л.д.10,11). В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая данное положение закона, а также то, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и, принимая во внимание, что судом были приняты необходимые меры для извещения Волкова П.В., а именно: Волков П.В. извещен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Волкова П.В. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Волкова П.В. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностныхлиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством».

В силу ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно сведений, содержащихся в административном материале, у инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову имелись основания полагать, что Волков П.В.  <ДАТА4>  в 06 часов 35 минут,  управлял транспортным средством ВАЗ 21099 н/з <НОМЕР>,  у д. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения. Указанные признаки отражены в протоколе 64 МР № 097439 от 22.12.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование Волкова П.В., составленном сотрудником ГИБДД УМВД по г.Саратову в присутствии понятых:  <Ф.И.О.1>, <Ф.И.О.2> Однако, законное требование сотрудника ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Волков П.В. не выполнил. Объективно вина Волкова П.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 464059 от 22.12.2013 г., в котором имеется подпись и объяснения Волкова П.В. следующего содержания: «ехал из Энгельса в Саратов, от медицинского освидетельствования отказываюсь » (л.д. 3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 097439 от 22.12.2013г., в котором отражены основания направления Волкова П.В. на прохождение медицинского освидетельствования, - «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» при наличии указанного в протоколе признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановки», где Волков П.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 087507 от 22.12.2013г. (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ № 028872 от 22.12.2013г. (л.д. 6);- объяснениями свидетелей правонарушения <Ф.И.О.1>, <Ф.И.О.2>, согласно которым <ДАТА7> около  дома <НОМЕР><АДРЕС> в их присутствии водителю автомобиля  ВАЗ 21099 н/з <НОМЕР> Волкову П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование, на что водитель ответил отказом (л.д.7); - рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД по г.Саратову<Ф.И.О.3>, в котором сообщается о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершённом <Ф.И.О.4> (л.д. 8).

Волков П.В. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих перечисленные выше документы, подтверждающие совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не предоставил. Оценив перечисленные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Волков П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания Волкову П.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Волкова П. В.<ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть / месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через судебный участок №3 Волжского района г.Саратова либо непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова. Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области,099 ) Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, ИНН 6455014992, КПП 645501001, БИК 046311001, ОКАТО 63401000000, расчетный счет: 40101810300000010010, КБК платежа: 188 1164 3 000016000140. Мировой судья Е.Е.Леднева