Решение по делу № 2-484/2011 от 08.09.2011

Дело №2-27-484/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 08 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО), в лице Камышинского отделения №7125 Сбербанка России к Сигачеву Д.С. и Сухову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец Сбербанк России (ОАО), в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам Сигачеву Д.С. и Сухову Е.А. о взыскании в солидарном порядке общей суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание представитель истца не явился. От представителя истца по доверенности Белоусовой И.Е. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На иске настаивают в полном объеме.

Ответчик Сигачев Д.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сухов Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Котовского отделения № 4051 Сбербанка России и Сигачевым Д.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно указанного кредитного договора заёмщику предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, на цели личного потребления, на срок по <ДАТА3>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства от <ДАТА2> с Суховым Е.А. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заёмщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платёжным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заёмщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 508 рублей 16 копеек в соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком его обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.7 кредитного договора, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. За время пользования кредитом Сигачев Д.С. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Последний платеж по кредиту был произведен <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Больше Сигачев Д.С. погашений не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Заёмщик в установленный срок согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора не производит погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором. Общая сумма задолженности заёмщика перед банком на <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, включая сумму просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойки за просрочку основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям кредитного договора применяются правила договора займа. В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком условий договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей, а должник обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

В силу статьей 361, 363 ГК РФ  и пунктов 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства от <ДАТА2> Сухов Е.А. несёт солидарную ответственность вместе с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Сигачев Д.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, не производит своевременных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора, суд считает, что кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Котовского отделения № 4051 Сбербанка России и Сигачевым Д.С. следует расторгнуть.

Таким образом, с ответчиков Сигачева Д.С. и Сухова Е.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № 7125 общая сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют <ОБЕЗЛИЧИНО>. Судья считает, что с ответчиков Сигачева Д.С. и Сухова Е.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № 7125 судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании изложенногои руководствуясь ст. ст. 167, 194 -198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Котовского отделения № 4051 Сбербанка России и Сигачевым Д.С.

Взыскать с Сигачева Д.С. и Сухова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № 7125 в солидарном порядке общую сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов