Решение по делу № 2-270/2011 от 13.05.2011

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2011 г.                                                                                                 г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Апудиной Т.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-270/2011 по иску Гусевой ***1 к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, согласно которому, 25.12.2008г. в магазине ООО «М. видео Менеджмент» был приобретен мобильный телефон Sumsung i900 (***) стоимостью *** руб., что подтверждается кассовым и товарными чеками и гарантийный талоном. Телефонный аппарат использовался в строгом соответствии с правилами эксплуатации. В процессе использования в телефоне выявился недостаток, а именно: в сентябре-октябре 2010г. в телефоне вышел из строя сенсорный дисплей, что не позволяет использовать его по прямому назначению. В настоящий момент он находится в состоянии, непригодном для использования. Считает, что ответчиком был продан товар  с недостатками. Свои обязанности истец как покупатель  выполнила в полном объеме. 22.10.2010г. Гусевой А.С. была подана письменная претензия с уведомлением о дате, месте и времени проведения экспертизы указанного телефона и в случае подтверждения наличия производственного характера дефекта с требованием расторгнуть договор купли-продажи. Поскольку представитель ответчика на проведение экспертизы не явился, то она была проведена в их отсутствие. Согласно Акта экспертизы *** от 29.10.2010г. в телефоне имеется дефект производственного характера, аппаратного типа, проявляющийся в виде нарушения работоспособности тракта сенсорной панели. С целью уточнения причины возникновения выявленного дефекта телефон был вскрыт в присутствии  эксперта в ***». Следы нарушения правил эксплуатации не выявлены, вследствие чего эксперт пришел к выводу, что дефект носит производственный характер. За проведение экспертизы телефона были затрачены денежные средства в размере *** руб. Копия указанного экспертного заключения вместе с претензией была отправлена ответчику по почте 30.10.2010г. и вручена 12.11.2010г. Указанная претензия была проигнорирована ответчиком, требование истца не удовлетворено. В связи с тем, что ответчик нарушил сроки исполнения законных требований истца по претензии, полученной 12.11.2010г., неустойка на день составления искового заявления составляет *** руб.Расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб. являются убытками, возникшими вследствие неисполнения ответчиком своих обязанностей в соответствии с положениями Закона. В результате продажи телефона ненадлежащего качества истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что по вине ответчика Гусева А.С. на протяжении длительного времени вынуждена была находится без связи, что лишает ее возможности  общаться с родственниками и друзьями. Причиненный моральный вред оценивает в *** руб. Просит расторгнуть договор купли-продажи телефонного аппарата Sumsung i900 (***) и взыскать с ответчика его стоимость в размере *** руб., неустойку за просрочку в сумме *** руб., стоимость экспертизы - *** руб., стоимость юридической помощи - *** руб., моральный вред - *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ***2 и представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ***3 заявили ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения и утверждении его на указанных в нем условиях.

            По условиям мирового соглашения:

            Ответчик обязуется после предоставления Гусевой А.С. в полном комплекте коммуникатора Sumsung I900 *** в ООО «М. видео Менеджмент» выплатить истцу *** руб. за коммуникатор Sumsung I900 ***, выплатить *** руб. в качестве компенсации расходов на проведение экспертизы; *** руб. - в качестве морального вреда; *** руб. -  в качестве компенсации расходов на оказание юридической помощи; *** руб. - в качестве неустойки. Вся сумма *** руб.  будет выплачена в течение  трех рабочих дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу.

            Истец обязуется предоставить ответчику  коммуникатор Sumsung I900 *** в полном комплекте. От остальных заявленных требований истец отказывается.

            Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

            Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит Закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гусевой ***4 и ООО «М. видео Менеджмент», в соответствии с которым:

Ответчик ООО «М. видео Менеджмент» обязуется после предоставления Гусевой ***4 в полном комплекте коммуникатора Sumsung I900 *** в ООО «М. видео Менеджмент» выплатить истцу *** руб. за коммуникатор                   Sumsung I900 ***,  в качестве компенсации расходов на проведение экспертизы - *** руб.; в качестве морального вреда - *** руб.; в качестве компенсации расходов на оказание юридической помощи - *** руб.; в качестве неустойки - *** руб., а всего  *** .

Ответчик ООО «М. видео Менеджмент» обязуется выплатить Гусевой ***1 денежную сумму в размере ***   в течение  трех рабочих дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Истец  Гусева ***1 обязуется предоставить ответчику  коммуникатор Sumsung I900 *** в полном комплекте. От остальных заявленных требований истец отказывается.

            Производство по гражданскому делу № 2-270/2011 по иску Гусевой ***1 к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей - прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения определения. 

Мировой судья                     ***                                 Е. И. Дудова

***7