Решение по делу № 5-412/2010 от 07.10.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-412/10 «07» октября 2010 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ******, ******2 рождения, уроженца ****** обл., проживающего по адресу: г. ******, ул. ******, 135-38,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ****** от ******3, в г. ******3 в 19 час. 30 мин. на ул. ****** пер., 3,   Родичев Ф.А., управляя автомашиной Тойота Авенсис, г/н ******, осуществил движение по односторонней дороге во встречном направлении при наличии д. з. 3.1 и 5.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела  Родичев Ф.А. пояснил, что ******4 в 19 час. 25 мин. он двигался на автомашине от своего дома по ул. ****** 135, к гаражу расположенном на Студенческом переулке ГСК 504. По движению от центра города, на пересечении улиц ****** и Студенческого переулка, стоял Знак «Поворот налево» запрещен, а так же если двигаться по Студенческому переулку в сторону Волжского проспекта, стоял запрещающий знак «Кирпич» и  знак, указывающий, что  производятся ремонтные работы. В это время проводились строительные работы по прокладке электрического кабеля на Студенческом переулке.  В связи с этим проехать к гаражу ГСК 504 ему без нарушения и без повреждения автомобиля нельзя было. По этим причинам он не стал поворачивать по Студенческому переулку, а развернулся и поехал по ул. ******, далее по ул. ****** и по Волжскому проспекту. Двигаясь по Волжскому проспекту, доехал до Студенческого переулка и повернул направо, где был остановлен сотрудником ДПС.

Обстоятельства совершения Родичевым Ф.А. данного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по  части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд, принимая во внимание объяснения правонарушителя,   исследуя материалы дела, считает, что вина Родичева Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана. Представленные Родичевым Ф.А. фотографии суд не может принять во внимание, поскольку они не указываютна наличие или отсутствия состава  административного правонарушения.

При определении вида административного наказания учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Смягчающих либо отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родичева ******5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Документы - водительское удостоверение оставить в полку ДПС ГИБДД УВД по г.Самара на ответственном хранении. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение 10 дней. Мировой судья А.В. Бредихин