Решение по делу № 2-1560/2010 от 18.10.2010

Дело 2-<НОМЕР>2010 г.                                                                

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Саратов 18 октября 2010г. Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., при секретаре Кузнецовой К. А., сучастием представителя истца Кожевниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Милехину К.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, Установил:Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, в обоснование  которого указал, что ответчик  проживает в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и использует природный газ на бытовые нужды, таким образом, является абонентом ООО «Саратовская газовая компания» по лицевому счету № 12913520. Ответчик не оплачивает стоимость потребляемого газа с 01 июля 2007 года по 31 июля 2010года, задолженность его составила 19475 руб. 41коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме 2357 руб. 57 коп, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 854 руб. 99 коп.

          В судебном заседании представитель истца  Кожевникова Н.А. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

            В судебное заседание ответчик  не явился  о времени, месте и дне слушания  дела  извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

            Учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, надлежащее извещение не явившегося  ответчика, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в  порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

   В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

 К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

   Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании ответчик,  ответчик  является абонентом ООО «Саратовская газовая компания» по лицевому счету № 12913520. Ответчик не оплачивает стоимость потребляемого газа с 01 июля 2007 года по 31 июля 2010 года, задолженность его составила 19475 руб. 41 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующегодня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме 2357 руб. 57 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 854 руб. 99 коп. 

            На основании ст. 155 п. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

За  период  с июля 2009 г. по июль 2010г. ответчик несвоевременно и не полностью вносил плату за потребленный им газ, в связи с чем он обязан уплатить истцу (кредитору) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в сумме 2357 руб. 57 коп., указанные в расчете (л.д. 5-8).

Оснований для снижения подлежащей уплате неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

            В соответствии с ч.1  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного  платежного поручения (л.д. 2) при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 854 руб. 99 коп., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Милехину К.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, удовлетворить. Взыскать с Милехина К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» в возмещение задолженности за предоставленные услуги по предоставлению газа в сумме 19475 руб. 41 коп., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме 2357 руб. 57 коп., а всего взыскать 21832 (двадцать одну тысячу восемьсот тридцать два) руб. 98 коп. Взыскать с Милехина К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 854 (восемьсот пятьдесят четыре) руб. 99 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней через мирового судью, вынесшего решение, стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, предоставить право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Мировой судья С.Ю. Андреева