Решение по делу № 2-234/2012 от 26.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2012 года                                                                                                 г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Азязовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234/12 по иску Кузнецова *** ОАО СК «Ростра»,  Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо - ОАО «Восточный экспресс Банк»  о возмещении ущерба, 

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором указал, что  04.11.2011 года в 21.00 часов на ул. *** произошло ДТП в результате столкновения транспортных средств автомобиля марки *** г/н *** под управлением водителя ***1 и автомобиля марки *** г/н ***, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки *** гос. per. знак ***, который нарушил п. п. 8.4 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ***1 застрахована в ОАО СК «РОСТРА» (страховой полис ВВВ ***). Истец приобрел транспортное средство в кредит. В настоящее время у истца обязательства по погашению кредита перед ОАО «Восточный экспресс Банк», оригинал ПТС находится в банке. 08.11.2011 года Кузнецов А.В. обратился в страховую компанию для определения размера страховой выплаты. На сегодняшний день страховая компания выплату не произвела.  Лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО «СК «РОСТРА» приостановлена Приказом Федеральной службы по страховому надзору от 18.05.2011 г. ***. Истец обратился в экспертную организацию ***» с  заявлением о  проведении осмотра и  составления  заключения о стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения ***» *** от 22.11.2011 г. сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила *** руб. Кроме того, ***» была определена величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца, которая согласно заключению ***» составила *** руб. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с  ОАО  СК  «РОСТРА», Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере  ***  руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере *** руб.,   расходы по оплате услуг экспертов ***» в размере *** руб., расходы по оплате юридической помощи в размере *** рублей,  расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере *** рубля.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ***2, представила ходатайство, в котором просила заменить ненадлежащего ответчика ОАО СК «Ростра», в связи с введением с отношении страховой компании процедуры наблюдения (банкротства), на надлежащего - Российский Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание представители ответчиков ОАО СК «Ростра» и Российского Союза Автостраховщиков не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс Банк»  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Мировой судья считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению и возможным произвести замену ненадлежащего ответчика ОАО СК «Ростра» на надлежащего - Российский Союз Автостраховщиков, исключив из числа соответчиков ОАО СК «Ростра».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела видно, что Российский Союз Автостраховщиков расположен по адресу: г. ***, данный адрес, в соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», не относится к территории судебного участка № 29 Самарской области.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика - Российского Союза Автостраховщиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ОАО СК «Ростра» на надлежащего - Российский Союз Автостраховщиков.

Исключить из числа соответчиков ОАО СК «Ростра».  

Передать гражданское дело 2-234/12  по иску Кузнецова *** к ОАО СК «Ростра»,  Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо - ОАО «Восточный экспресс Банк» о возмещении ущерба, на рассмотрение мировому судье судебного участка ***), по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Ленинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                            Е.И. Дудова