Решение по делу № 2-3654/2015 от 08.09.2015

2-3654/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 12 октября 2015 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А,

при секретаре Култышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторина С.В. к Койкову В.Е. о взыскании долга по договору займа,

                 УСТАНОВИЛ:

Буторин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Койкову В.Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что 19 июня 2015 года между Буториным С.В. (займодавец) и ответчиком Койковым В.Е. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок шесть календарных месяцев со дня передачи денежных средств, то есть до 19 декабря 2015 года. В подтверждение получения денежных средств 19 июня 2015 года Койков В.Е. написал расписку (в договоре займа от 19.06.2015 года). В соответствии с п. 1.3 договора сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 9 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 45 000 руб., которые уплачиваются заемщиком ежемесячно, в срок не позднее девятнадцатого числа следующего месяца, соответственного графику платежей. В соответствии с п. 2.3. заемщик обязуется возвратить указанную в п. 1.1. договора сумму единовременно, наличными денежными средствами. В соответствии с п. 3.4. договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов в сроки, указанные в п. 1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавца пени в размере 1 % от всей суммы за каждый день просрочки, что составляет 5 000 руб., в день, начиная со дня, следующего за днем уплаты. При отсутствии иного соглашения, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно расчета истца, по состоянию на 19 сентября 2015 года ответчик должен истцу проценты по договору займа за период с 19.07.2015 года по 19.09.2015 года в размере 135 000 руб. и пени по уплате процентов за период с 20.07.2015 года по 19.09.2015 года в размере 310 000 руб. в размере 445 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты и пени по договору займа в общей сумме 445 000 руб.

Ответчик Койков В.Е. представил в суд письменный отзыв на иск, просит снизить размер пени до разумной суммы, обеспечивающей баланс интересов не только займодавца, но и должника. В дополнении к отзыву указал, что истец систематически заключает с физическими лицами договоры займа, то есть действует как индивидуальный предприниматель, в связи с чем, условия договоров займа должны отвечать требованиям Федерального закона «О потребительском кредита (займе)», в соответствии с п. 21 ст. 5 которого размер процентов не может превышать 20 % годовых. Уплата повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы займа по сути является наложением на должника дополнительной ответственности, помимо предусмотренной федеральным законом, что нарушает права и является ничтожной, просит отказать Буторину С.В. во взыскании пени в размере 310 000 руб.

Представитель истца Буторина С.В. по доверенности Вишневская О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Койкова В.Е. по доверенности Коробейников Д.Ю. в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва и дополнений к нему, указав, что сумму процентов не оспаривают, просят снизить размер пени.

Истец Буторин С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Койков В.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ), обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19 июня 2015 года между Буториным С.В. (займодавец) и Койковым В.Е. (заемщик) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по 19 декабря 2015 года. В подтверждение получения суммы займа Койковым В.Е. составлена расписка от 19 июня 2015 года, подписанная им (л.д. 10, оборот).

Пунктом 1.3. договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 9 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 45 000 руб., которые уплачиваются заемщиком ежемесячно, в срок не позднее 19 числа следующего месяца, соответственно графику платежей.

Начиная с 19 июня 2015 года ответчик не исполняет обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа. Согласно расчету истца за период с 19 июля 2015 года по 19 сентября 2015 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 135 000 руб. из расчета 45 000 руб. в мес. * 3 мес. Ответчик данный расчет и сумму долга не оспаривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств уплаты процентов ответчиком на день рассмотрения дела не представлено. Следовательно, денежные обязательства по договору займа от 19 июня 2015 года Койковым В.Е. надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 3.4. договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов в сроки, указанные в п. 1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавца пени в размере 1 % от всей суммы за каждый день со дня, следующего за днем уплаты, что составляет 5 000 руб. в день.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов в установленные договором займа сроки, подлежат начислению пени в соответствии с п. 3.4 договора займа. Согласно расчету истца пени за период с 19.07.2015 года по 19 сентября 2015 года составляет 310 000 руб., из расчета 500 000 руб. * 1% * 62 дня.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер начисленной неустойки (пени) до суммы 60 000 руб.

Таким образом, исковые требования Буторина С.В. подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 135 000 руб. и пени в размере 60 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 650 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буторина С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Койкова В.Е. в пользу Буторина С.В. проценты 135 000 руб., пени в сумме 60 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 7 650 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 17.10.2015 года.

Судья С.А. Стародумова