Решение по делу № 5-431/2016 от 14.06.2016

                                                                                                                    Дело №5-431/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2016 года                                                                                                   г. Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Волжского района г. Саратова Голубев И.А. (410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, каб. 902), при секретаре Юдиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Романовой Е.В., <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

19.04.2016 судебный пристав по ОУПДС составил в отношении Романовой Е.В. протокол №249 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, выразившемся, по мнению должностного лица, в том, что 19.04.2016 в 13.50 час. Романова Е.В., находясь в здании Фрунзенского районного суда г. Саратова по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д.153, громко ругалась нецензурной бранью, не адресуя ее непосредственно кому-либо, на требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих действий не реагировала.  

Романова Е.В. в судебное заседание не явилась, направленные ей извещения вернулись на судебный участок за истечением срока хранения.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает Романову Е.В. извещенной о дне, времени и месте судебного рассмотрения в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Романовой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В силу ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Согласно ч.2 данной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, 19.04.2016 в 13.50 час. Романова Е.В., находясь в здании Фрунзенского районного суда г. Саратова по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д.153, громко ругалась нецензурной бранью, не адресуя ее непосредственно кому-либо, на требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих действий не реагировала. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. Основаниями привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение (ст.2.1. КоАП РФ), а также обеспечение законности при совершении уполномоченными лицами административно-процессуальных действий, т.е. производства по делам об административных правонарушениях.

Из смысла ст.2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Романовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2016, в котором Романова Е.В. согласилась с вменяемым правонарушением; рапортом должностного лица от 19.04.2016; письменными объяснениями <ФИО1> и Данилова А.А.; правилами пребывания посетителей в Фрунзенском районном суде г. Саратова (утв. приказом председателя Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29.02.2012 №15), согласно которым посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения; выполнять требования судебных приставов; не допускать нарушений общественного порядка.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Романовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Романовой Е.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность Романовой Е.В., суд считает признание ей своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Романову Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810300000010010 (УФССП России по Саратовской области), ИНН 6455039443, КПП 645501001, БИК 046311001, ОКАТО 63401000000, КБК 32211617000016016140, наименование платежа: штраф за административное правонарушение, протокол от 19.04.2016.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  И.А. Голубев

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в течение указанного выше срока в судебный участок № 5 Волжского района г. Саратов, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1, 9 этаж, кабинет № 902.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, на лицо, не уплатившее штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.