Решение по делу № 4-130/2017 от 07.05.2017

Дело № 5  - 130 \ 2017

                                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                о  назначении административного наказания      

с. Карпогоры 07 мая 2017  года

             Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н. (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова 30),  рассмотрев  дело  об административном правонарушении, предусмотренном  статьей 12. 27 часть 2  КоАП РФ, в отношении Шмакова А.В.,

об административном правонарушении, предусмотренном  статьей 12. 27 часть 2  КоАП РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

04 мая  2017  года, около 22. 30  час., на а\дороге сообщением … - …  в … районе Шмаков А.В.,  управляя а\м «…», без  гос. рег. знаков, допустил наезд на пешехода О.,  получившего  телесные повреждения,   после чего в нарушение пункта 2. 5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090,  оставил  место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся  - то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное статьей 12. 27 часть 2 КоАП РФ.

              В судебном заседании Шмаков А.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что действительно в темное время суток ехал по дороге,  из-за плохой видимости поздно увидел пешехода, двигающегося по дороге, в связи с чем допустил наезд, пешеход упал, выйдя из а\м, увидел лежащего О., который жаловался на боль в ноге, на своем а\м  довез до больницы, а затем на «Скорой помощи» ехал до моста и помогал переносить О. через мост, когда ехали в а\м,  договорился с О., что не будут сообщать в полицию о случившемся, поскольку не имеет водительского удостоверения, поэтому не стал сообщать в полицию о ДТП.  Понимает, что должен был вызвать полицию и дождаться приезда сотрудников полиции, что им сделано не было.

            Заслушав Шмакова А.В., изучив материалы  дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 12. 27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

   Согласно пункта 1. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие  - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу  пункта  1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Виновность Шмакова А.В. в совершении административного  правонарушения   подтверждается:  протоколом  об административном правонарушении;

- письменными объяснениями О.,  показавшего  при опросе, что 04 мая 2017 года, около 22.30 час.,  вместе со своими друзьями шел по а\дороге по направлению к ж\д вокзалу …, в это время им навстречу двигался а\м, с тускло светящими фарами, при приближении а\м резко свернул  в их сторону, он не успел отпрыгнуть, в результате  чего а\м сбил его правой передней частью, от удара его подкинуло на капот а\м,  а затем он ударился в лобовое стекло и упал на землю, от удара почувствовал резкую боль в левой ноге. Из  а\м «…» с водительского сиденья вышел Шмаков А., вместе с пассажиром Шмаков А. усадил его в свой а\м и довез до ФАП …, а оттуда на а\м «Скорой помощи» его привезли к мосту в пос. … и перенесли через мост, а затем доставили в … больницу, где поставили диагноз:  «Перелом со смещением нижней части левой голени». По дороге в а\м Шмаков А. попросил его сказать, что он упал и не сообщать в полицию, что он и сделал, однако его … О1. узнав о происшедшем  сообщила в полицию;

- письменными объяснениями медсестры   … врачебной амбулатории К., показавшей при опросе, что 04 мая 2017 года ей позвонили по телефону и попросили оказать помощь больному, когда она подошла к зданию амбулатории, там находился а\м «…» темного цвета, в амбулатории находился Шмаков А., а на носилках лежал О., она сказала, что надо сообщить в полицию, на что О. ответил, что травму получил сам.  при осмотре был установлен предварительный диагноз «перелом двух костей левой голени»  

     - письменными объяснениями очевидцев ДТП П., Д., Т.; 

      -  план-схемой места ДТП;

- рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по …, из которого следует, что водитель Шмаков А.В., совершивший ДТП, с места происшествия скрылся,  о произошедшем ДТП в полицию не сообщил; 

        Оценив указанные доказательства,  суд считает, что вина Шмакова А.В.  в совершении правонарушения  установлена в судебном заседании.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П и в Определении от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать права потерпевших от преступления и обеспечивать компенсацию причиненного им ущерба.

    В судебном заседании установлено, что при движении а\м под управлением  Шмакова А.В.    совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, после этого Шмаков А.В.  уехал  с места ДТП,  о  случившемся в полицию не сообщил, на место ДТП не вернулся,  положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, не зафиксировал.  

Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктами 2.5, 2.6  Правил дорожного движения, Шмаковым А.В.  выполнены не были.

Незнание Правил дорожного  движения не освобождает участника дорожного движения от ответственности. 

          При назначении  наказания суд  учитывает характер  совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.                 

                Согласно статей 4.2 и 4. 3  КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

            В судебном заседании установлено, что Шмаков А.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,  не имеет, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по ….     

             При таких обстоятельствах суд считает  необходимым назначить наказание  в виде административного ареста, поскольку иные виды административных наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленных  статьей 3. 1 КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями  29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                              П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Шмакова А.В. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьёй 12. 27 часть 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком 10  суток.             Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 22  час. 06 мая  2017  года.

Постановление может быть обжаловано в Пинежском районном  суде Архангельской области  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.        

                            Мировой судья                                                                  Семёнов В.Н.