Решение по делу № 13-297/2020 от 18.09.2020

Дело №13-297/2020

Определение

г. Архангельск 18 сентября 2020 годаМировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Русановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ОАО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Романова <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СКМ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 04.12.2012 мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области по заявлению ОАО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ по делу №2-865/2012 о взыскании с Романова К.А. задолженности по кредитному договору <НОМЕР>. <ДАТА3> между АО «Альфа-Банк» и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требований №006.324.6/1453ДГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «СКМ». Просит суд произвести замену стороны взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на правопреемника                 ООО «СКМ».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном                            ст.112 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2012 мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области по заявлению ОАО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ по делу №2-865/2012 о взыскании с Романова К.А. задолженности по кредитному договору в размере 33257,36 руб., расходы по госпошлине в размере 598,86 руб. Как следует из сообщения ОСП по Приморскому району исполнительное производство №3015/13/10/29, возбужденное 22.02.2013 в отношении Романова К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк» было окончено 02.08.2013 без исполнения на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ. Исполнительное производство было уничтожено 29.01.2019 в связи с истечением срока хранения. Иных сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению в материалах дела не имеется. Таким образом, правоотношения между АО «Альфа-Банк» и Романова К.А. по данному делу прекращены, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для осуществления замены стороны в исполнительном производстве и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-865/2012.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

в удовлетворении заявления ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ОАО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Романова <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова