Решение по делу № 2-690/2014 от 17.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2014 г.                                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре судебного заседания Салыховой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-690/2014 по иску Митрофанова *** к ООО «ДНС-Самара» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, Митрофанов С.В. 07.11.2012г. в магазине ответчика, расположенном в *** приобрел планшетный ***, серийный номер ***, стоимостью *** руб. Гарантийный срок на планшет установлен 12 месяцев с момента продажи. Во время его эксплуатации он неоднократно выходил из строя - периодически «зависал», перезагружался. В конце декабря 2013г. у планшета появился другой, более серьезный недостаток, который не позволяет использовать его по прямому назначению - искаженное изображение. Согласно Акта экспертизы *** от 06.02.2014г. планшет имеет дефект в виде нарушения работоспособности тракта вывода изображения на экран дисплейного модуля. Вследствие отсутствия следов нарушения правил эксплуатации, выявленный дефект имеет скрытый производственный характер. Для восстановления работоспособности аппарата требуется замена системной платы. Данный дефект не дает возможности эксплуатировать аппарат по его прямому назначению. Дефект является существенным, поскольку для платного ремонта фирма Samsung платы не предоставляет, либо предоставляет по цене сопоставимой со стоимостью аппарата. Стоимость экспертизы составила *** руб. 26.02.2014г. истец обратился к ответчику с претензией. В результате проверки ***» заявленный дефект был подтвержден. Также, в ходе проведенной 07.03.2014г. в *** диагностики, установлено, что в планшетном компьютере неисправна системная плата, стоимость ее замены составляет *** руб. 14.03.2014г. истцом была направлена повторная претензия ответчику. Ответ на претензию истцом не получен, требование ответчиком не удовлетворено. В связи с тем, что ответчик нарушил сроки исполнения законных требований истца по претензии, полученной 26.02.2014г., неустойка на день составления искового заявления составляет *** руб. Истец считает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который оценивает в *** руб. Митрофанов С.В. просит суд расторгнуть договор купли-продажи планшетного компьютера ***, серийный номер *** и взыскать с ответчика в свою пользу его стоимость в размере *** руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке на день вынесения решения суда, стоимость проведения экспертизы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В открытом судебном заседании представитель истца Митрофанова С.В. по доверенности ***1 и представитель ответчика ООО «ДНС-Самара» по доверенности ***2 заключили по гражданскому делу №2-690/2014 и просили утвердить следующее мировое соглашение.

По условиям указанного мирового соглашения, ответчик расторгает с истцом договор купли-продажи планшетного компьютера  ***, серийный номер *** и выплачивает Митрофанову С.В. в срок до 27.06.2014г. стоимость указанного планшетного компьютера в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы на проведение экспертизы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***

В свою очередь истец отказывается от иска, в том числе от остальных исковых требований и обязуется вернуть ответчику планшетный компьютер  ***, серийный номер *** в полной комплектации в день расчета в магазин по месту приобретения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами в открытом судебном заседании. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

         Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит Закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, ст. 221 ГПК РФ,  мировой судья

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между Митрофановым *** и ООО «ДНС-Самара» в лице их представителей, в соответствии с которым:

Ответчик расторгает с истцом договор купли-продажи планшетного компьютера  ***, серийный номер *** и выплачивает Митрофанову С.В. в срок до 27.06.2014г. стоимость указанного планшетного компьютера в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы на проведение экспертизы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***

В свою очередь истец отказывается от иска, в том числе от остальных исковых требований и обязуется вернуть ответчику планшетный компьютер  ***, серийный номер *** в полной комплектации в день расчета в магазин по месту приобретения.

 Взыскать с ООО «ДНС-Самара» в доход государства госпошлину в размере ***

Производство по гражданскому делу №2-690/2014 по иску Митрофанова *** к ООО «ДНС-Самара» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней. 

Мировой судья                                                                                            Т.М. Шабанова