Решение по делу № 2-1572/2014 от 10.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Грицык А.А., при секретаре Дорофеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/14 по иску Шарафутдинова <ФИО1> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования следующим.

<ДАТА2> между истцом и ООО СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства (страховой полис серии 1630000 <НОМЕР> -ТСФ), согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, застрахован по рискам КАСКО (ущерб, хищение), страховая сумма по договору составляет 445000  руб., страховая премия в размере 27048,50 руб. оплачена истцом в полном объеме. Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> со страховой компании взыскана страховая компания в размере 200 068 руб., УТС - 36712,50 руб., моральный вред в размере - 1000 руб., расходы за оценку в размере - 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере - 10 000 руб., штраф в соответствии 40000 руб. В силу ст. 38 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию сумма неустойки в размере 27048 руб. 50 коп. В соответствии п 11.2.2.2 Правил страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, произвести страховую выплату. Сумма неустойки составляет 72 990 руб. (27048,50х3%)х90 дн. Поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то сумма неустойки составляет 27048,50 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать со страховой компании неустойку в размере 27048 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности <ФИО2> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО СК «Согласие» - по доверенности <ФИО3>, возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, что страховая компания на основании Правил страхования свои обязательства по договору страхования выполнила, просила в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о снижении суммы неустойки.

           Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2013 года выпуска, государственный номер <НОМЕР>.

<ДАТА2> между истцом и ООО СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства (страховой полис серии 1630000 <НОМЕР> -ТСФ), согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, застрахован по рискам КАСКО (ущерб, хищение).

Страховая сумма по договору составляет 445000 руб., страховая премия определена в размере 27048,50 руб., оплачена истцом в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> со страховой компании ООО СК «Согласие» в пользу истца взыскана страховая сумма в размере 200 068 руб., УТС - 36712,50 руб., моральный вред в размере - 1000 руб., расходы за оценку в размере - 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере - 10 000 руб., штраф в соответствии 40000 руб. Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА4>

Указанным решением суда установлено обстоятельство, что в период действия договора страхования, а именно, <ДАТА5> в отношении застрахованного автомобиля наступил страховой случай по риску «ущерб». В выплате страхового возмещения истцу страховой компанией было отказано.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от <ДАТА8>) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п 11.2.2.2 Правил страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, произвести страховую выплату.
            Определенная п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка должна исчисляться из размера страховой премии, однако не может ее превышать.

Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании неустойки в размере  27048,50 руб. (т.е. в размере страховой премии) являются законными и обоснованными, поскольку сумма неустойки в соответствии с расчетом по ст. 28 закона превышает стоимость услуги (72 990 руб. (27048,50х3%)х90 дн.)

В судебном заседании представителем страховой компании заявлено ходатайство о снижении на основании ст. 333 ГК РФ суммы неустойки. Суд считает возможным снизить размер неустойки до 20.000 руб.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 руб.

             На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет городского округа <АДРЕС> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

   В соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в бюджет городского округа <АДРЕС> подлежит государственная пошлина в размере 800 руб.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарафутдинова <ФИО1>  - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Шарафутдинова <ФИО1> неустойку в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход г.о. Самара госпошлину в размере - 800 руб. Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца со дня  изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

             Мировой судья                                                                                                      <ФИО4>