Решение от 10.01.2017 по делу № 5-16/2017 от 10.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  №5-16/17

            10 января 2017 года                                                                                         г. Самара

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Широбокова Г.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица заместителя начальника центральной инженерно-технологической службы АО «Ритэк» Землякова <ФИО1>, адрес местонахождения организации: 443041, г.Самара, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>

                                                             УСТАНОВИЛ:

              Из материалов административного дела следует, что руководителем управления контрольно-разрешительной деятельности в сфере автомобильных дорог и объектов дорожного сервиса Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области составлен протокол №1 от 02.11.2016г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  в отношении заместителя начальника центральной инженерно-технологической службы АО «Ритэк» <ФИО4>, в связи с тем, что указанным лицом  не выполнено в установленный срок до 31.10.2016 г. предписание руководителя управления контрольно-разрешительной деятельности в сфере автомобильных дорог и объектов дорожного сервиса от 31.08.2015 года.

В судебном заседании  заместитель начальника центральной инженерно-технологической службы АО «Ритэк» <ФИО4> с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что дорожная разметка была исполнена с отклонением  от выданного технического условия №28/713 от 22.03.2011 года.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО4> мировой судья находит вину заместителя начальника центральной инженерно-технологической службы АО «Ритэк» <ФИО4> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной  по следующим  основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

  31.08.2015 г. руководителем управления контрольно-разрешительной деятельности в сфере автомобильных дорог и объектов дорожного сервиса вынесено предписание об устранении данного нарушения в срок до 31.10.2016 года, а именно выполнить устройство съезда согласно  проекту организации дорожного движения.

 Мировым судьей установлено, что 02.11.2016 года, при проведении проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя выявлено, что предписание от 31.08.2015 г. <ФИО5> в срок до 31.10.2016 года не выполнено. Данное предписание обжаловано не было.

  Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: предписанием об устранении нарушений <НОМЕР> от 31.08.2015 года, протоколом об административном правонарушении №1от 02.11.2016 года, копией приказа №337 от 19.10.2016 года, копией акта проверки от 02.11.2016 года, предписанием №1/16 от 02.11.2016 года.

            Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.

 При определении вида и размера административного наказания  заместителю начальника центральной инженерно-технологической службы АО «Ритэк» <ФИО4> в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

  ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

                ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░.