Решение по делу № 2-835/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-835/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Плесецк 24 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого района Архангельской области Трачук Юлия Александровна, при секретаре Родионовой Г.В., с участием истца - Тарутиной О.А., представителя истца - Вознесенского С.Д.,представителя ответчика - <ФИО1>, представителя третьего лица - <ФИО2>,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Тарутиной Олеси Анатольевны к ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 о взыскании незаконно списанных с расчетного счета денежных средств в сумме 5984 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, судебных издержек в сумме 1100 рублей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 о взыскании незаконно списанных с расчетного счета денежных средств в сумме 5984 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, судебных издержек в сумме 1100 рублей. Требования мотивирует тем, что 24.02.2012 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Плесецкому району и г.Мирный быловынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на р/с <НОМЕР> Сбербанка РФ. Данный счет имел целевое назначение - на него перечислялось пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. В постановлении было указано, что арест накладывается на все денежные средства, кроме тех, на которые согласно ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, в том числе и на пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Ответчиком же в нарушение действующего законодательства были сняты денежные средства в сумме 5984 рубля 70 копеек с расчетного счета. Тем самым, ответчик нарушил право истца как потребителя, ему была оказана услуга ненадлежащего качества по ведению банковского счета. Незаконными действиями ответчика по списанию денежных средств с расчетного счета истцу были причинены убытки в сумме 5984 рубля 70 копеек, которые просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей в связи с тем, что истец и ее ребенок были лишены единственного источника средств к существованию. А также истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме 1100 рублей. 

            Определением от 24.08.2012 г. в качестве третьего лица привлечено ГОБОУ С (К) школа - интернат №5. Истец Тарутина О.А. в судебном заседании на иске настаивала. Представитель истца Вознесенский С.Д. в судебном заседании на иске настаивал. Поддержал доводы, изложенныев иске. Пояснил, что на истца возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, который находится в детском доме. Истец в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, на счет, открытый в Сбербанке, зачисляется пособие по уходу за ребенком. На данные средства в соответствии с законом арест не накладывается. Однако, ответчик снял денежные средства со счета истца в сумме 5984 руб. 70 коп. в счет погашения задолженности по алиментам, несмотря на то, что в постановлении судебного пристава - исполнителя был внесен пункт о том, что на пособие по уходу за ребенком не может быть наложен арест.

            Представитель ответчика по доверенности <ФИО1> в судебном заседании с исковыми требованиями истца была не согласна. Пояснила, что Сбербанк снял денежные средства на основании постановления судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на р/с Тарутиной О.А. Все поступающие денежные средства имеют обезличенный характер, банк не может осуществлять контроль при списании денежных средств. При поступлении денежных средств на счет, они обезличиваются и не могут носить раздельный учет. Контроль за соблюдением требований, указанных в ст.101 «Об исполнительном производстве» возложен на пристава - исполнителя. Кредитные организации занимаются зачислением, перечислением денежных средств, но не контролируют от кого поступают денежные средства.

            Судебный пристав - исполнитель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что на исполнении в ССП по <АДРЕС> району находится исполнительное производство в отношении Тарутиной О.А. по взысканию алиментов. Сумма задолженности составляет более 400 тысяч рублей. На запрос пристава - исполнителя о наличии счетов в банках у Тарутиной О.А. был дан ответ, что на ее имя открыт счет  <ОБЕЗЛИЧИНО>. На денежные средства, находящиеся на данном счете, был наложен арест на основании постановления. В постановлении пристава - исполнителя было указано, что арест накладывается на денежные средства, за исключением средств, указанных в ст.101 Закона «Об исполнительном производстве».

            Представитель ГОБОУ С (К) школа - интернат <НОМЕР> <ФИО4> просила дело рассмотреть без участия представителя учреждения.

            Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Плесецкому району и г.Мирный находится исполнительное производство <НОМЕР> (новый номер <НОМЕР>) от <ДАТА4>, возбужденное на основании исполнительного листа Крестецкого районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, о взыскании с Тарутиной О.А. алиментов на содержание <ФИО5>, в размере ? части заработка и (или) иного дохода.

            В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем сделаны запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также в банки о наличии открытых счетов у должника и денежных средств на них.

            По сообщению Банка на имя Тарутиной О.А. открыт счет <НОМЕР> в ОСБ <НОМЕР> с указанием поступающих на данный счет платежей в виде пособия по уходу за ребенком до 1, 5 лет (5266,40 руб. ежемесячно).

            Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Плесецкому району и г.Мирный <ФИО6> о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, от <ДАТА2> на денежные средства, находящиеся на счете <НОМЕР>, наложен арест в пределах 422375,95 рублей, за исключением денежных средств, указанных в ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

            В соответствии с указанным постановлением на Отделение СБ РФ <НОМЕР> возложена обязанность перечислять денежные средства на расчетный счет ОСП по Плесецкому району и г.Мирный, при недостаточности денежных средств предписано для исполнения требований продолжить дальнейшее исполнение.

           Во исполнение требований постановления банком со счета Тарутиной О.А. списаны суммы: 3000 рублей <ДАТА6>, 2984,70 рублей - <ДАТА7> Указанные денежные средства перечислены Банком на счет ОСП по Плесецкому району и г.Мирный, а затем <ДАТА8> перечислены на счет <ФИО5>

  В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

            Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав - исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов содержится в ст.64 Закона.

   Согласно ч.1, 3 ст.68 Закона мерами принудительного исполнения мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;  обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и т.п.

 Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен в ст.69 Закона. В силу ч.2, 3 указанной нормы взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

  Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

  В соответствии со ст.101 Закона взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака; страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности; пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и т.п.

            Доводы истца о том, что Банк ненадлежащим образом исполнил постановление пристава - исполнителя, не отследив назначение поступающих на счет должника денежных средств при их списании, суд считает несостоятельными, поскольку Банк, осуществляющий лишь обслуживание счетов должника, обязан исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств независимо от природы поступающих перечислений. Возложение на Банк обязанности отслеживать источники поступления денежных средств на счета (вклады) для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания не соответствует требованиям действующего законодательства, а также правовой природе счетов (вкладов).

            По смыслу статей 834, 845 ГК РФ внесенные на счет (во вклад) денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления.

            Кроме того, в соответствии со ст.5 Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

            Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП - подразделения судебных приставов.

            Полномочия судебных приставов - исполнителей определяются также Федеральным законом РФ №118-ФЗ от 21.07.1997 г.  «О судебных приставах». Статьей 12 установлено, что судебный пристав - исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

             Анализ приведенных выше норм права в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что только судебный пристав - исполнитель наделен полномочиями по совершению принудительных исполнительных действий, именно на данном должностном лице лежит обязанность обеспечить правильное и своевременное исполнение судебных актов.

            Банк в силу положений ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» был обязан произвести списание денежных средств со счета должника.

            В материалах исполнительного производства имеются сведения о наименовании и суммах денежных средств, поступавших на счет Тарутиной О.А. На данный счет поступало пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Судебный пристав - исполнитель был о данном факте осведомлен. Следовательно, действия судебного пристава - исполнителя по произведенному в спорный период взысканию денежных средств за счет пособия на ребенка до 1,5 лет, являются незаконными. Вина Банка в данном случае отсутствует.

            Кроме того, суд учитывает следующее. Истцом заявлены требования о взыскании убытков в сумме 5984 руб. 70 коп.

   Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

   Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Обращение взыскания на денежные средства совершено судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Тарутиной О.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Перечисление взыскателю денежных сумм произведено ССП во исполнение решения суда, которое Тарутина О.А. на протяжении длительного времени не исполняет, в связи с чем, удержанные и перечисленные суммы убытками истца по смыслу положений ст.15 ГК РФ не являются. Таким образом, требования истца о взыскании незаконно списанных с расчетного счета денежных средств в сумме 5984 руб. 70 коп. не подлежат удовлетворению. Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от первоначального требования, следовательно, также не подлежит удовлетворению. Оснований для взыскания судебных издержек суд также не усматривает. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Тарутиной Олеси Анатольевны к ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 о взыскании незаконно списанных с расчетного счета денежных средств в сумме 5984 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, судебных издержек в сумме 1100 рублей оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Плесецкий районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 Плесецкого района в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение вынесено 28 сентября 2012 года. Мировой судья Ю.А.Трачук