Решение по делу № 4-1097/2020 от 14.10.2020

Дело № 5-1097/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2020 года                                                                                                             п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области В.В. Королева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Жужгова Николая Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не представлено

У С Т А Н О В И Л:

Жужгов Н.Н. совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Жужгов Н.Н. 09 сентября 2020 года около 11 часов 15 минут, являясь должником по исполнительному производству № 44444/20/29042-ИП, находясь по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Садовая, д. 11, в нарушение требований Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. отказался передать судебному приставу-исполнителю Богдановой М.В., находящейся при исполнении служебных обязанностей для ареста в счет погашения задолженности по исполнительному производству принадлежащий ему мобильный телефон Honor в корпусе черного цвета. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жужгов Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал в протоколе о рассмотрении дела без своего участия, факт правонарушения признал. Неявка Жужгова Н.Н. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска) или при производстве на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и городу Мирный УФССП по Архангельской области от 08.09.2020 на основании исполнительного документа № 5-495/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области возбуждено исполнительное производство 44444/20/29042-ИП в отношении Жужгова Н.Н. Согласно протоколу об административном правонарушении № 260 от 09 сентября 2020 года, Жужгов Н.Н. 09 сентября 2020 года около 11 часов 15 минут, являясь должником по исполнительному производству № 44444/20/29042-ИП, находясь по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Садовая, д. 11, в нарушение требований Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. отказался передать судебному приставу-исполнителю Богдановой М.В., находящейся при исполнении служебных обязанностей для ареста в счет погашения задолженности по исполнительному производству принадлежащий ему мобильный телефон Honor в корпусе черного цвета. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Жужгову Н.Н. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении Жужгов Н.Н. был согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Деяние, совершенное Жужговым Н.Н. выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Жужгова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП, установленной. За совершение административного правонарушения Жужгов Н.Н. подлежит административному наказанию, приназначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жужгова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (Агентство мировых судей АО)

ИНН: 2901110845      КПП: 290101001

Расчетный счет получателя: 40101810500000010003

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК: 041117001, КБК: 43511601173010008140, ОКТМО 11650000

УИН 0210237100000000020752802

Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (п. Плесецк, ул. Садовая, д. 11).

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области.

Мировой судья             В.В. Королева