Решение по делу № 2-81/2013 от 04.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 г. г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка №26 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-81/13 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары области к Бабенко <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц,установил:

             ИФНС России Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Бабенко В.И. по уплате налогана доходы физических лиц. В обоснование иска указывает, что  <ФИО2> <ДАТА2> самостоятельно исчислил НДФЛ и представил в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011г. по форме 3-НДФЛ. Сумма НДФЛ исчислена <ФИО2> с учетом требований ст.225 НК РФ, сумма  НДФЛ подлежащая уплате в бюджет составляет 23 339 рублей. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.  На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме  23339рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство, поступившее посредством факсимильной связи, из которого усматривается, что ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО2> .в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

 В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.210 НК РФ налоговая база по налогу на доходы физических лиц при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

   В силу 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

   Исходя из положений налогового законодательства, физические лица, при получении дохода, указанного в ст.208 НК РФ, самостоятельно производят исчисление и уплату налога путем представления налоговой декларации в соответствующий налоговый орган.

    Пунктом 1 ст.229 НК РФ установлено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалам дела ответчик <ДАТА2> самостоятельно исчислил НДФЛ и представил в ИФНС России по Ленинскому району г.Самары налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год по форме 3-НДФЛ.

Как усматривается из  налоговой декларации 3-НДФЛ, представленной Бабенко В.И. в ИФНС России по Ленинскому району г.Самары, облагаемая сумма дохода, полученная ответчиком  в 2011г.составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>В соответствии ч.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.  В связи с тем, что, ответчиком обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в установленный законном срок не выполнена, инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ДАТА3> было направлено ответчику требование <НОМЕР> об уплате налога в срок до <ДАТА4> (л.д.10-11). Требования налогового органа, ответчиком не были исполнены.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

До настоящего времени ответчик налог не уплатил, с заявлением о перерасчете суммы налога в налоговый орган не обратился, исчисленную сумму налога не оспаривал.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств уплаты налога на доходы физических лиц за 2011 год в размере 23 339 рублей  в суд не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Бабенко В.И. задолженности по уплате налога на доходы с физических лиц в размере 23 339  рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.56 Бюджетного кодекса Российской Федерации, доходы физических лиц подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ,  судья считает необходимым с ответчика взыскать государственную пошлину в размере 900 рублей 17 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Бабенко<ФИО> в доход бюджета Самарской области задолженность по уплате налога на доходы с физических лиц  в размере 23 339рублей 00 копеек.

Взыскать с Бабенко<ФИО> в доход бюджета городского округа <АДРЕС> государственную пошлину в размере 900 рублей 17 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

            Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА5>

Мировой  судья                                                                              Э.Н.Грищенко