Решение по делу № 2-756/2013 от 31.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Самара 31 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Широбокова Г.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-756/13 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Султангереевой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Султангереевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 16.11.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Султангереевой А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Султангереевой А.А. был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 21 000 руб. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и процентов Султангереевой А.А. не исполняются. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Султангереевой А.А. задолженность по кредитному договору в размере 24 919 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 947 руб. 59 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Султангереева А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В порядке рассмотрения дела установлено, что ответчик Султангереева А.А. была фактически зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, а с 16.01.2013 года выбыла по адресу: <АДРЕС>, что не относится к  территориальной подсудности судебного участка №27 Самарской области.

В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 года №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» и с учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности на судебный участок №2 мирового судьи Тоцкого района Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Султангереевой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности на судебный участок №2 мирового судьи Тоцкого района Оренбургской области.  

            На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             Мировой судья Г.В.ШиробоковаКопия верна. Мировой судья