Решение по делу № 1-2/2023 от 16.03.2023

Дело № 1 - 2/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Карпогоры                                                                                                16 марта  2023 года

Мировой судья Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области,

при секретаре судебного заседания  Лисицыной Т.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В.,

подсудимого Подрезова И.Л.,

защитника - адвоката Зукаева М.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордера <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Подрезова Игоря Леонидовича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

   Согласно предъявленному обвинению Подрезов И.Л. 4 октября 2022 г., около 19 час.,  находясь на <АДРЕС>, которая в соответствии с Приложением № 2 к Правилам рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 г. № 292, является местом нереста лосося атлантического на территории Архангельской области и в соответствии с п. 63.2 Правил в ней запрещено осуществлять любительское рыболовство (за исключением: добычи (вылова) рыб ручными крючковыми орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов; добычи (вылова)  на рыболовных (рыбопромысловых) участках; подлёдного лова крючковыми орудиями добычи), имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, установил с лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного  регистрационного номера в реку две ставные жаберные сети, которые в соответствии с п.77.1 Правил являются запретными при любительском рыболовстве. 5 октября 2022 г., около 08 час., Подрезов И.Л. в продолжение своего преступного умысла, находясь в месте установки им сетей на <АДРЕС> с лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного  регистрационного номера, извлек из указанных сетей 8 экземпляров рыбы - хариуса, совершив их незаконный вылов, причинив водным биологическим ресурсам РФ  ущерб,  в общем размере 14800 руб.

           В ходе судебного заседания защитник Зукаев М.С.  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в  материалах уголовного дела имеется явка с повинной, подсудимый загладил причиненный преступлением, возместив ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, должные выводы для себя сделал, поэтому  перестал быть общественно опасным.

          Подсудимый Подрезов И.Л.  в судебном заседании указал, что не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны .

 Заслушав подсудимого, защитника,  мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела,  исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

           В силу статьи 254  УПК РФ,  суд  прекращает  уголовное дело в судебном заседании, в случаях предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.  

           Согласно статье 28 УПК РФ, суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            На основании части 1 статьи  75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            В соответствии  со статьёй 15 УК РФ, совершённое подсудимым преступление  относится к категории преступлений  небольшой  тяжести.

    Как установлено в судебном заседании, подсудимый Подрезов И.Л. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела не возражает, причинённый преступлением вред загладил, выплатив ущерб, причиненный  водным биологическим ресурсам РФ в размере 14800 руб.

            В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, в которой Подрезов И.Л. подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в ходе расследования  уголовного дела подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

         При таких обстоятельствах  суд считает, что подсудимый  может   быть освобожден   от уголовной ответственности,   поскольку приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый Подрезов И.Л.  вследствие деятельного раскаяния перестал  быть общественно опасным.

 На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: две рыболовные  ставные жаберные  сети, хранящиеся в ОМВД России по <АДРЕС> району - конфисковать, как орудие преступления, моторную лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  подвесной лодочный мотор  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - передать законному владельцу <ФИО1>, компакт - диск (оптический носитель) с видеозаписью - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения.   

         Процессуальные издержки по делу, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, на основании статей 131, 132 УПК РФ,  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

              На основании изложенного и руководствуясь статьями  28, 254  УПК РФ, мировой судья

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

             Прекратить уголовное дело в отношении  Подрезова Игоря Леонидовича,  обвиняемого  в  совершении   преступления, предусмотренного п. «в»    ч. 1  статьи 256  УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

             Меру процессуального принуждения  в отношении Подрезова И.Л.,  в виде обязательства о явке  - отменить.

   Вещественные доказательства по делу: две рыболовные  ставные жаберные  сети, хранящиеся в ОМВД России по <АДРЕС> району - конфисковать, моторную лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  подвесной лодочный мотор  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить у законного владельца <ФИО1>, компакт - диск (оптический носитель) с видеозаписью - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения.   

           Процессуальные издержки по настоящему делу отнести на счет средств федерального бюджета.  

        Копии  настоящего постановления направить сторонам, прокурору Пинежского района. 

        Постановление  может быть обжаловано   сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Пинежском  районном суде Архангельской области  путём подачи жалобы  через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского судебного  района.

                            Мировой судья                                                            В.Н. Семёнов