Решение по делу № 2-1530/2015 от 16.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1530/15 по иску ООО «Техсервис» к Сербиновой<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг и стоимости технического обслуживания общего имущества многоквартирного дома

        УСТАНОВИЛ:

 ООО «Техсервис» обратилось к мировому судье с иском к  Сербиновой <ФИО>  о взыскании  задолженности  по оплате за жилищно-коммунальные услуги  за квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>  за период с марта 2015г. по 31 октября 2015г. в размере 22946,41 рублей и расходов по оплате госпошлиныв размере  888 рублей.  

В  судебном  заседании представитель ООО «Техсервис» по доверенности <ФИО3> заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, то есть  по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен на судебный участок по истечению срока хранения .

В  судебном заседании установлено, что ответчица <ФИО4> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. пр. <АДРЕС> <НОМЕР>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области на запрос суда, и что не относится к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

   Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

   При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Гражданское дело №2- 1530/15 по иску ООО «Техсервис» к Сербиновой<ФИО> о взыскании задолженности  по оплате  коммунальных услуг и стоимости технического обслуживания общего имущества многоквартирного домапередать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области.

   На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья И.И.Кузнецова